STSJ Navarra 165/2014, 3 de Junio de 2014

PonenteVICTORIANO CUBERO ROMEO
ECLIES:TSJNA:2014:329
Número de Recurso148/2014
ProcedimientoRECURSOS DE SUPLICACIóN
Número de Resolución165/2014
Fecha de Resolución 3 de Junio de 2014
EmisorSala de lo Social

ILMO. SR. D. VICTOR CUBERO ROMEO

PRESIDENTE

ILMA. SRA. Dª. CARMEN ARNEDO DIEZ

ILMO. SR. D. JOSE ANTONIO ALVAREZ CAPEROCHIPI

En la Ciudad de Pamplona/Iruña, a TRES DE JUNIO de dos mil catorce.

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen y

EN NOMBRE DEL REY

ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A Nº 165/2014

En el Recurso de Suplicación interpuesto por DON IÑIGO ESQUIROZ MARQUINA, en nombre y representación de TRANSPORTS CIUTAT COMTAL S.A.(TCC, S.A.), frente a la Sentencia del Juzgado de lo Social Nº 4 de Pamplona/Iruña sobre DERECHOS Y CANTIDADES, ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON VICTOR CUBERO ROMEO, quien expresa el parecer de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Ante el Juzgado de lo Social nº Cuatro de los de Navarra, se presentó demanda por

D. Eugenio y 14 más, en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminaba suplicando se dicte sentencia por la que estimando la demanda presentada por los actores demandantes que han realizado el curso obligatorio para la obtención del CAP previsto en el RD 103272007, durante los años 2010 y 2011, se reconozca el derecho a que la formación señalada debe correr a cargo de la empresa, sin conste alguno para los trabajadores, que deberá considerarse como tiempo efectivo de trabajo, o en su defecto en otras horas, pero también computables como tiempo de trabajo efectivo, con cargo a la jornada laboral ordinaria, y a que sea realizada dentro de la jornada laboral, y como en la presente reclamación no existe otra posibilidad más que la compensación económica, se condene a compensar el exceso de jornada que cada trabajador ha generado durante los años 2010 y 2011 y el coste que cada trabajador ha soportado para la obtención del CAP, con el abono de 451,05 # a DON Iván, con el abono a DON Obdulio, DON Teodosio, DON Jesús Carlos, DON Anton Y DON Darío de 463,65 # a cada uno de ellos, y con el abono a DON Eugenio, DON Gregorio, DOÑA Lorenza, DON Martin, DON Salvador

, DON Luis Andrés, DON Alfredo, DON Clemente y DON Franco, de 458,65 # a cada uno de ellos, así como el interés por mora establecido en el art. 29 del Estatuto de los Trabajadores .

SEGUNDO

Admitida a trámite la demanda, se celebró el acto del juicio oral en el que la parte actora se ratificó en la misma, oponiéndose la demandada según consta en el acta extendida a tal efecto por el Sr. Secretario. Recibido el juicio a prueba se practicaron las propuestas y declaradas pertinentes.

TERCERO

Por el Juzgado de instancia se dictó sentencia, cuya parte dispositiva dice: "Que estimando parcialmente la demanda formulada por Eugenio, Gregorio, Teodosio, Lorenza, Iván, Obdulio, Jesús Carlos, Anton, Salvador, Darío, Clemente, Alfredo, Luis Andrés, Martin y Franco contra TRANSPORTS CIUTAT COMTAL S.A. (TCC, S.A.), debo condenar y condeno al demandado a abonar a los demandantes las cantidades de 25 # a Eugenio, Gregorio, Lorenza, Martin, Salvador, Luis Andrés

, Alfredo, Clemente y Franco y las cantidades de 30 # a Obdulio, Iván, Teodosio, Jesús Carlos, Anton y Darío y debo absolverle y le absuelvo el resto de sus pedimentos."

CUARTO

En la anterior sentencia se declararon probados: "PRIMERO.- La parte demandante Eugenio, con DNI NUM000, Gregorio, con DNI NUM001, Teodosio, con DNI NUM002, Lorenza, con DNI NUM003, Iván, con DNI NUM004, Obdulio, con DNI NUM005, Jesús Carlos, con DNI NUM006, Anton, con DNI NUM007, Salvador, con DNI NUM008, Darío, con DNI NUM009, Clemente, con DNI NUM010, Alfredo, con DNI NUM011, Luis Andrés, con DNI NUM012, Martin, con DNI NUM013 y Franco con D.N.I. NUM014 vienen prestando sus servicios por cuenta y bajo la dependencia de la empresa demandada TRANSPORTS CIUTAT COMTAL S.A. (TCC,

S.A), en las condiciones de antigüedad, categoría y salario bruto mensual prorrateado siguientes: NOMBRE ANTIGUEDAD CATEGORIA SALARIO Eugenio 14/09/2005 Conductor 2.332,23 # (según nómina oct. 11) Gregorio 03/06/2008 Conductor 2.491,28 # (según nómina oct. 11) Lorenza 19/05/1996 Conductor 1.282,26 # (según nómina oct. 11) Obdulio 12/06/2006 Of. 1ª Taller 2.505,67 (según nómina oct. 11) Iván 31/08/2001 Conductor 2.501,61 # (según nómina oct. 11) Teodosio 01/01/1989 Of. 1ª Taller 2.646,34 # (según nómina oct. 11) Jesús Carlos 01/01/1989 Conductor 2.786,19 # (según nómina jul. 11) Martin 01/01/1989 Conductor

2.750,34 # (según nómina oct. 11) Salvador 01/01/1989 Conductor 2.704,37 # (según nómina sept. 11) Luis...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STSJ Navarra 256/2017, 1 de Junio de 2017
    • España
    • 1 Junio 2017
    ...mutatis mutandi -en los aspectos comunes aquí discutidos-, y que ahora reproducimos en la dicción de la STSJNavarra de fecha 15-11-2016 Ap 165/2014: " SEGUNDO.- Sobre el error en la valoración de la La apelante aduce que el Juez a quo ha incurrido en error en la valoración de la prueba resp......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR