STSJ País Vasco 608/2012, 24 de Julio de 2012
| Ponente | JUAN ALBERTO FERNANDEZ FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TSJPV:2012:3604 |
| Número de Recurso | 235/2012 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO - APELACION |
| Número de Resolución | 608/2012 |
| Fecha de Resolución | 24 de Julio de 2012 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PAIS VASCO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
RECURSO DE APELACIÓN Nº 235/2012
SENTENCIA NUMERO 608/2012
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE:
D. LUIS JAVIER MURGOITIO ESTEFANÍA
MAGISTRADOS:
D. JUAN ALBERTO FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ
D. JOSÉ ANTONIO GONZÁLEZ SAIZ
En la Villa de Bilbao, a veinticuatro de julio de dos mil doce.
La Seccion 1ª de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, compuesta por los Ilmos. Sres. antes expresados, ha pronunciado la siguiente SENTENCIA en el recurso de apelación, contra la sentencia dictada el 7 de diciembre de 2.011 por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 4 de Bilbao en el recurso contencioso-administrativo número 1128/2010, en el que se impugna la presunta, por silencio administrativo negativo, desestimación del recurso interpuesto en vía administrativa contra el Decreto de Alcaldía del Ayuntamiento de Leioa 1521/08 de 12 de noviembre de 2008, por el cual se acuerda resolver el contrato administrativo adjudicado por incumplimiento culpable de la misma con incautación de los avales presentados e indemnización de daños y perjuicios a favor de la Administración y contra el Decreto de la Alcaldía del Ayuntamiento de Leioa 889/09 de 12 de noviembre de 2009, por el cual se desestimaron las alegaciones presentadas y se ratificó el carácter de resolución por incumplimiento culpable del contrato administrativo adjudicado con incautación de los avales presentados (1.376.744,55 #) e indemnización de daños y perjuicios a favor de la Administración (588.070,96 #)
Son parte:
- APELANTE : URAZCA CONSTRUCCIONES S.A. EN LIQUIDACION, representada por el Procurador
D. JOSÉ MANUEL LÓPEZ MARTÍNEZ y dirigido por el Letrado D. JAVIER DÍAZ FERNÁNDEZ.
- APELADO : AYUNTAMIENTO DE LEIOA, representado por el Procurador D. XABIER NÚÑEZ IRUETA y dirigido por Letrado.
Ha sido Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JUAN ALBERTO FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ.
Contra la sentencia identificada en el encabezamiento, se interpuso por URAZCA
CONSTRUCCIONES S.A. EN LIQUIDACIÓN recurso de apelación ante esta Sala, suplicando se dictase sentencia.
El Juzgado admitió a trámite el recurso de apelación, dando traslado al apelado para que en el plazo de quince días pudieran formalizar la oposición al mismo, y en su caso, la adhesión a la apelación.
Se han observado las prescripciones legales en la tramitación del presente recurso de apelación.
El recurso de apelación se ha interpuesto contra la sentencia dictada con fecha 7-12-2011
por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 4 de Bilbao en el procedimiento ordinario 1128/2010 que desestimó el recurso interpuesto por Urazca Construcciones S.A. contra la desestimación presunta de los recursos de reposición presentados contra el Decreto 1521/2008 de 12 de noviembre del Ayuntamiento de Leioa que acordó la resolución del contrato adjudicado a esa sociedad y la incautación de las garantías y contra el Decreto 889/2009 de 12 de noviembre de la misma entidad que ratificó el anterior y fijó en 588.070, 96 euros la indemnización debida por la contratista.
La sentencia apelada aceptó los argumentos expuestos por la Administración demandada a favor de la resolución del contrato por declaración de insolvencia culpable del contratista a pesar de que el auto de 26-02-2010 del Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Bilbao ( procedimiento 213/2008) declaró fortuito el concurso de acreedores instado por la contratista ; esto significa sustraer la calificación del concurso a efectos de la calificación de la causa de resolución del contrato administrativo de la declaración efectuada en el procedimiento concursal por el órgano competente no obstante la especialidad de ese órgano y la universalidad de ese procedimiento.
Así, las conclusiones del Ayuntamiento demandado aceptadas al pie de la letra por el órgano de instancia no pueden ser compartidas sin trasladar a la Administración contratante una calificación que por virtud de la legislación concursal ( Ley 22/2003 de 9 de Julio ) corresponde a la jurisdicción mercantil, y no solo por virtud de esa legislación sino también de conformidad con la legislación de contratos administrativos citada por la apelante en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJCA nº 12 31/2017, 27 de Enero de 2017, de Barcelona
...podría incautarse la garantía al amparo del artículo 247.4 de la Ley de Contratos . Como señala la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de País Vasco de 24/07/2012 (recurso 235/2012 ): "La calificación de la declaración de la situación de insolvencia o concursal del contratista no pu......