STSJ Galicia 3167/2014, 11 de Junio de 2014
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 11 Junio 2014 |
| Número de resolución | 3167/2014 |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939 Fax:881881133 /981184853
NIG: 36057 44 4 2013 0004070 402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0001020 /2014 PM
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DERECHOS FUNDAMENTALES 818/2013
JDO. DE LO SOCIAL nº 005 de VIGO
Recurrente/s: Jesus Miguel
Graduado/a Social: XOSE MANUEL RODRIGUEZ MENDEZ
Recurrido/s: GANDARA CENSA,S.A.L.
Abogado/a: FRANCISCO PAZOS PESADO
Ilmo. Sr. D. ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE
PRESIDENTE DE LA SALA
ILMO/AS. SR/AS.
JOSE ELIAS LOPEZ PAZ
LUIS F. DE CASTRO MEJUTO
En A CORUÑA, a once de Junio de dos mil catorce.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 1020/2014, formalizado por Jesus Miguel, contra la sentencia dictada por XDO. DO SOCIAL N. 5 de VIGO en el procedimiento DERECHOS FUNDAMENTALES 818/2013, seguidos a instancia de Jesus Miguel frente a GANDARA CENSA,S.A.L., con la intervención del Ministerio Fiscal, siendo Magistrado- Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª LUIS F. DE CASTRO MEJUTO.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Jesus Miguel presentó demanda contra GANDARA CENSA,S.A.L., siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia, de fecha treinta de Diciembre de dos mil trece .
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
0 demandante, Jesus Miguel, con DNI n° NUM000, participou no mes de xuño de 2013 nun procedemento de selección para un posto de traballo na empresa demandada Citic Hic Gándara Censa S.A.U., procedemento que, logo dunha entrevista realizada o día 12 de xuño de 2013 nas dependencias da empresa citada, culminou o día 14 de xuño de 2013 cun acordo entre os responsables de recursos humanos da empresa e o demandante. Neste acordo ambas partes concertaron que o demandante prestaría os seus servizos como soldador, incluido no grupo profesional de especialistas, a tempo completo, Cunha xornada de traballo de 40 horas á semana, que a duración do contrato se entendería dende o 17/06/2013 ata o 16/09/2013, e que o salario regularíase polo Convenio colectivo, establecéndose Un período de proba de 20 días. O acordo foi documentado nun formulario de contrato de traballo de interinidade asinador ambas partes o día 14 de xuño de 2013 e datado o día 17 de xuño de 2013 (feitos non controvertidos, contrato de oraballo achegado gola demandada como documento n° 1, declaración de Don Cecilio ).
0 día 14 de xuño de 2013, logo de transcorridas unhas horas dende que rematara o encontro reflectado no feíto anterior e no que ambas partes asinaran o contrato de traballo xa indicado, sobre o mediodía dese mesmo día, o responsable de recursos humanos da empresa, Don Cecilio, efectuou unha chamada telefónica a Don Diego e lle dixo que chamara a Jesus Miguel e lle dixera que se cancelaba o proceso de selección. Don Diego chamcu de seguido a Jesus Miguel e lle comunicou que se suspenderá o procedemento de selección e que non acudira o luns 17 de xuño de 2013 a incorporarse (declaración da testemuña Don Diego ). TERCEIRO.- 0 día 17 de xuñc de 2013, malia que sabía que a empresa demandada non quería nue acudira 6 posto de traballo, o demandante acudiu ocentro de traballo, entrou no centro de traballo, e permaeceu no mesuro unhas tres :oras (declaración das testemuñas Don Diego, Don Gabino e Don Gines, feitos non discutidos) CUARTO.-Jesus Miguel o día 14 de xuño de 2013 estaba a traballar xa con anterioridade para a empresa Dizmar e non perdeu a vinculación laboral coa mesma e seguiu a prestar servizos para Dizmar sen solución de continuidade aínda despois do día 17 de xuño de 2013 (feitos non zontrovertidos). QUINTO.- 0 demandante non ostentou a representación legal ou sindical dos traballadores da empresa no último ano (feitos non controvertidos). SEXTO.- Presentada papeleta de conciliación diante do Servizo de Mediación, Arbitraxe e Conciliación de Vigo o día 15 de xullo de 2013; o acto tivo lugar o 6 de agosto de 2013, co resultado de intentada sen efecto (documento achegado coa demanda).
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
FALLO
ACOLLO de oficio a excepción de procedemento non axeitado. DESESTIMO a demanda interposta por Don Jesus Miguel contra a empresa Citic Hic Gándara Censa S.A.U., á que ABSOLVO das pretensións contidas na mesma.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandante, siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Recurre el trabajador la desestimación de su demanda en reclamación de despido, instando -por el cauce del artículo 193.b) LJS- la modificación del relato histórico, y denunciando -vía artículo 193.c) LJS- la infracción por inaplicación de los artículos 1258, 1261, 1262, 1256, 1125 y 1254 del Código Civil,
3.1.c ), 4.2.a ), 5.f ) y 55 ET, y 108 LJS; y de los artículos 55 ET y 108 LJS, en relación con los artículos 113 y 108 LJS, 4.2.c y e) y 17 ET, y 16, 20.c ) y 22 CE .
Ninguna de las revisiones fácticas puede acogerse:
(a) La primeras, porque no se fundamenta en documento o pericia alguna. No puede olvidarse que, tal como se desprende de los artículos 190 y siguientes LJS-por todas, SSTSJ Galicia 14/03/14 R. 5874/11 30/01/14 R. 348/11, 12/12/13 R. 3040/11, 18/11/13 R. 2957/13, 01/10/13 R. 2989/12, 19/07/13 R. 1089/11, etc.-, la Suplicación es un recurso extraordinario y no una apelación que permita examinar nuevamente toda la prueba obrante en autos, de manera que sólo permite -excepcionalmente- fiscalizar la labor de valoración probatoria llevada a cabo por el Magistrado a quo si el error valorativo sufrido en la instancia por el Juzgador se evidencia de documentos y pericias (artículo 193: «El recurso de suplicación tendrá por objeto: [...] b) Revisar los hechos declarados probados, a la vista de las pruebas documentales y periciales practicadas»), citadas con la adecuada precisión (artículo 196.3: «También habrán de señalarse de manera suficiente para que sean identificados, el concreto documento o pericia en que se base cada motivo de revisión de los hechos probados que se aduzca e indicando la formulación alternativa que se pretende») y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Consideraciones generales del contrato de trabajo
... ... ón básica 10 Legislación citada 11 Jurisprudencia citada Existencia de ... dada por la Ley Orgánica 8/2021, de 4 de junio. Por tanto, este consentimiento es elemento ... es interpretado por el vigente Protocolo de 2014 relativo al Convenio sobre el trabajo forzoso, ... Sentencia nº 3167/2014 de TSJ Galicia (A Coruña), Sala de lo Social, 11 de Junio de ... Jurisprudencia citada ↑ STSJ Cataluña 5388/2019, 11 de Noviembre de 2019 ... ...
-
STSJ Galicia 6310/2015, 13 de Noviembre de 2015
...de toda virtualidad revisoria ( STS 24/06/08 -rco 128/07 -; y, entre las últimas, SSTSJ Galicia 19/02/15 R. 1991/13, 22/01/15 R. 3877/14, 11/06/14 R. 1020/14, 29/05/14 R. 129/12, 20/05/14 R. 4077/12, 18/03/14 R. 4391/13, etc.). Y, por otra parte, se incumplen los requisitos precisos para at......
-
STSJ Galicia 6101/2014, 3 de Diciembre de 2014
...LJS -por todas, SSTSJ Galicia 25/09/14 2514/14, 03/07/14 R. 2703/12, 25/06/14 R. 1021/14, 16/06/14 R. 1756/12, 13/6/14 R. 1147/12, 11/06/14 R. 1020/14, 11/05/14 R. 1276/14, etc.-, la Suplicación es un recurso extraordinario y no una apelación que permita examinar nuevamente toda la prueba o......
-
STSJ Galicia 4721/2014, 25 de Septiembre de 2014
...190 y siguientes LJS -por todas, SSTSJ Galicia 03/07/14 R. 2703/12, 25/06/14 R. 1021/14, 16/06/14 R. 1756/12, 13/6/14 R. 1147/12, 11/06/14 R. 1020/14, 11/05/14 R. 1276/14, 14/03/14 R. 5874/11 30/01/14 R. 348/11, etc.-, la Suplicación es un recurso extraordinario y no una apelación que permi......
-
STSJ Murcia 158/2019, 20 de Febrero de 2019
...el límite temporal previsto en el art. 15 ET . El precontrato, la promesa de contrato o el pactum de contrahendo -lo recordábamos en STSJ Galicia 11/06/14 R. 1020/14 - constituye un contrato consensual en el que, al amparo del artículo 1.262 del Código Civil, concurren una oferta seria de t......