STSJ Cataluña 3080/2013, 30 de Abril de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 3080/2013 |
| Fecha | 30 Abril 2013 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08096 - 44 - 4 - 2010 - 8018389
EL
ILMO. SR. JACOBO QUINTANS GARCIA
ILMO. SR. LUÍS JOSÉ ESCUDERO ALONSO
ILMO. SR. CARLOS HUGO PRECIADO DOMENECH
En Barcelona a 30 de abril de 2013
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/ as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 3080/2013
En el recurso de suplicación interpuesto por Evaristo, Cecilia, Arvipotecnic,S.L. y Arvipotecnic Engineering S.A frente a la Sentencia del Juzgado Social 2 Granollers de fecha 26 de junio de 2012 dictada en el procedimiento Demandas nº 900/2010 y siendo recurrido/a Adimtro,S.L., Ministerio Fiscal, Fogasa, Hispaes S.A. y Erica (Administradora Concursal). Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. CARLOS HUGO PRECIADO DOMENECH.
Con fecha 15 de octubre de 2012, tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Extinción a instància del trabajador, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha que contenía el siguiente Fallo:
Que estimo la excepción de incompetencia de jurisdicción por no concurrir relación laboral entre las partes, declaro la incompetencia de la jurisdicción social para conocer del presente pleito interpuesto por D. Cecilia y D. Evaristo contra HISPAES, S.A., en situación de concurso y D. Erica, administradora concursal, ADIMTRO, S.L., ARVIPOTECNIC, S.L., ARVIPOTÉCNIC ENGINEERING, SA y FONDO DE GARANTÍA SALARIAL, previniendo a los demandantes que pueden ejercitar su derecho ante la jurisdicción civil.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"Primero.- HISPAES, S.A., es una compañía mercantil en situación de concurso voluntario. Los accionistas de dicha compañía a fecha 18-12-08 eran BARTEMISA, S.L. como propietario del 90 % de las acciones y D. Jeronimo como propietario del 10 % de las acciones (folio 1283). Segundo.- BARTEMISA, S.L. es una compañía mercantil cuyas participaciones están distribuidas en la forma siguiente: 10 participaciones son propiedad de la actora D°. Cecilia y las 490 acciones restantes pertenecen en nuda propiedad a D. Evaristo correspondiendo el usufructo con facultad de disposición y con los derechos políticos de las mismas a D. Jeronimo . Dicho usufructo fue adquirido de forma simultanea con su esposa (o, al parecer, pareja de hecho según auto de fecha 02-061 1 del Juzgado de Instrucción n° 2 de Granollers diligencias previas 841/2011)1 D, Cecilia . de tal forma que el mismo, al fallecimiento del señor Jeronimo, el sobreviviente la Sra. Cecilia adquirirá dicho usufructo con facultad de disposición junto con los derechos políticos de las participaciones adquiridas (folio 931, anverso y reverso).
A fecha 02-02-11, D. Jeronimo, D. Cecilia y D. Evaristo constan censados en Mas de la Crusella de la URBANIZACIÓN000 NUM000 FINCA000 de Caldes de Montbui (folios 835 a 837).
Los actores constan dados de alta en la empresa demandada HISPAES, S.A. con la antigüedad, categoría y salario mensual, incluida la parte proporcional de pagas extraordinarias siguientes:
ACTOR Antigüedad Categoría Salario Folio
Cecilia 02-05-05 Aux. adm. 3.198'00 # 1058y 223
Evaristo 13-11-06 Proyectista 319800# 1060 y221
En fecha 08-10-10, se remitió por burofax a la actora Sra. Cecilia una carta de HISPAES, S.A. escrita en papel común, sin firma y fechada el día 31-05-10 por la que se le concedía un permiso especial retribuido desde el día de su fecha (folio 975).
Los actores han recibido una carta de despido con efectos desde 20-10-10, idéntica para ambos actores excepto en lo que respecta a sus datos personales, cuyo contenido es el sigwente (folios 117, 118, 120 y 121:
MEDIANTE LA PRESENTE, LE COMUNICAMOS QUE, EN BASE A LO DISPUESTO EN EL ART.
52.C) DEL ESTATUTO DE LOS TRABAJADORES, NOS VEMOS EN LA LAMENTABLE OBLIGACIÓN DE RESCINDIR SU CONTRATO DE TRABAJO CON EFECTOS DEL DÍA 20 DE OCTUBRE DE 2010, DECISIÓN QUE VIENE MOTIVADA POR LA NECESIDAD DE AMORTIZAR SU PUESTO DE TRABAJO DEBIDO A LA CONJUNCIÓN DE CAUSAS ECONÓMICAS, QUE HAN LLEVADO A LA EMPRESA A ESTAR INCURSA EN UN PROCEDIMIENTO DE CONCURSO VOLUNTARIO, EL CUAL SE SIGUE EN EL JUZGADO DE LO MERCANTIL N° 7 DE BARCELONA, CON NUMERO DE AUTOS 504/2009-F. LAS RAZONES CONCRETAS PASAMOS A EXPONERLAS A CONTINUACIÓN.
COMO USTED BIEN SABE, LA EMPRESA SE ENCUENTRA EFECTUANDO SU ACTIVIDAD EN EL RAMO DE LA INVESTIGACIÓN, DESARROLLO, COMERCIALIZACIÓN, IMPORTACIÓN Y EXPORTACIÓN DE NUEVAS TÉCNICAS, PRODUCTOS Y MAQUINARIA PARA LA AGRICULTURA, GANADERÍA, FORESTALES Y MEDIO AMBIENTE EN TODAS SUS VARIEDADES, CON EL OBJETIVO DE ATENDER LAS NECESIDADES DEL MERCADO AGRÍCOLA Y FACILITAR EL TRABAJO DEL AGRICULTOR, TRATÁNDOSEDE UNA PEQUEÑA COMPAÑÍA CUYAS VENTAS HAN SUFRIDO UN GRAVE DESCENSO EN EL ULTIMO EJERCICIO, MOTIVADO POR LA PERDIDA DEL PRINCIPAL CLIENTE DE LA COMPAÑÍA, LO QUE HA COMPORTADO UNA PERDIDAS IRREPARABLES QUE ASCIENDEN A 1 320 668,60 # EN EL EJERCICIO 2008, Y A 783.348 # EN EL EJERCICIO 2009, DISMINUYENDO CONSECUENTEMENTE Y DE FORMA DRÁSTICA. LOS RENDIMIENTOS QUE SE PERCIBÍAN.
DICHAS PERDIDAS HAN SIDO ACREDITADAS MEDIANTE LA DOCUMENTACIÓN QUE LE FUE ENTREGADA EN FECHA 9 DE SEPTIEMBRE DE 2010, CONSISTENTE EN LA MEMORIA ECONÓMICA O PLAN DE VIABILIDAD DE LA ENTIDAD HISPAES, SA,, ASÍ COMO LAS CUENTAS ANUALES DE LA SOCIEDAD DE LOS EJERCICIOS 2006, 2007 Y 2008,
COMUNICÁNDOLE QUE LA MISMA OBRA ADJUNTADA EN EL PROCEDIMIENTO EXTINCIÓN/ MODIFICACIÓN CONTRATOS DE TRABAJO ART. 64 LC 666/2010-F DEL CONCURSO 504/2009-F.
TALES PERDIDAS COMPORTAN LA MEDIDA QUE MEDIANTE LA PRESENTE SE LE EXPONE, Y DEVIENEN DEL IMPORTANTE DESCENSO DE LA FACTURACIÓN DURANTE DICHOS EJERCICIOS RESPECTO DE LOS ANTERIORES, QUE NO PUEDEN COMPENSARSE DE NINGUNA MANERA CON LOS COSTES EXISTENTES EN LA EMPRESA, LO QUE HA COMPORTADO QUE LA EMPRESA HAYA CESADO SU TODA ACTIVIDAD Y HAYA SOLICITADO LA APERTURA DEL PERIODO DE LIQUIDACIÓN ANTE EL ÓRGANO JUDICIAL. TODO ELLO MOTIVADO EN QUE LA SITUACIÓN ECONÓMICA ACTUAL NO DA MUESTRAS DE MEJORAR Y, SOBRETODO, ANTE EL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO EN EL QUE NOS ENCONTRAMOS, EN QUE LOS BANCOS NO NOS OFRECEN FINANCIACIÓN ALGUNA.
POR TODO LO EXPUESTO HASTA AHORA, RESULTA IMPOSIBLE PARA LA EMPRESA MANTENER DURANTE MAS TIEMPO ESTA SITUACIÓN, CON LO QUE NOS VEMOS EN LA LAMENTABLE OBLIGACIÓN DE RESCINDIR SU CONTRATO DE TRABAJO, CON EFECTOS DESDE EL DÍA 20 DE OCTUBRE DE 2010, DECISIÓN QUE, COMO LE HEMOS INDICADO, VIENE MOTIVADA POR LA NECESIDAD DE AMORTIZACIÓN DE SU PUESTO DE TRABAJO POR LA CONJUNCIÓN DE LAS CIRCUNSTANCIAS ECONÓMICAS RESEÑADAS EN LA PRESENTE, QUE HACEN INVIABLE SU PUESTO DE TRABAJO.
ASIMISMO, LAMENTAMOS COMUNICARLE QUE DADA LA PRECARIA SITUACIÓN EN QUE SE ENCUENTRA LA COMPAÑÍA, PUES EXISTE UNA CLARA FALTA DE LIQUIDEZ, NOS ES IMPOSIBLE EN ESTOS MOMENTOS PONER A SU DISPOSICIÓN LA INDEMNIZACIÓN EQUIVALENTE A LOS 20 DÍAS POR AÑO DE SERVICIO, QUE ASCIENDE A... ASÍ COMO EL IMPORTE EQUIVALENTE A LOS 15 DÍAS DE PREA VISO PRECEPTIVOS, LO QUE PONEMOS EN SU CONOCIMIENTO DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 53.1 DEL ESTATUTO DE LOS TRABAJADORES, SIN PERJUICIO DE QUE EN LA FECHA DE EFECTOS DEL DESPIDO AQUÍ EFECTUADO SE LE ABONE LA LIQUIDACIÓN DE PARTES PROPORCIONALES
QUE LE CORRESPONDEN
Los actores interpusieron contra D. Jeronimo una querella criminal por presunto delito societario, alzamiento de bienes y apropiación indebida. El auto de fecha 02-06-11 acordó la inadmisión de la querella atendida la situación de parentesco entre querellado y querellantes (folios 969 a 971).
La administración concursal de la demandada HISPAES, S.A. lleva a cabo en su informe de fecha 07-12-11 un exhaustivo examen de la situación de dicha compañía mercantil anakzando las sociedades vinculadas a HISPAES, S.A., con las que se produce una confusión de estructuras patrimoniales con vaciamiento patrimonial a través de la codemandada
ADIMTRO, SL, burlando la intervención de la administración concursal y del juzgado mercantil. Concurre en la situación examinada la identidad de domicilios de ambas empresas, pago de facturas cruzadas y no autorizadas por la intervención, traspaso del fondo de comercio a ARVIPOTECNIC, S.L. de reciente creación, junto con ARVIPOTECNIC ENGINEERING, SA. subrogación de trabajadores en favor de las nuevas empresas, administradores cruzados o vinculados con las empresas demandadas, etc. actuaciones que la administración concursal califica de culpa grave por el perjuicio causado a los acreedores, solicitando la condena solidaria de D. Jeronimo como administrador único de HISPAES, S.A. y de ADIMTRO, S.L. Atendida la extensión del informe de la administración concursal, se tiene aquí por íntegramente reproducido (folios 1281 a 1302). "
Contra dicha sentencia anunciaron recurso de suplicación la parte actora, y la parte demandada ARPIVOTECNIC, S.L. y ARVIPECNIC ENGINEERING, S.A. que formalizaron dentro de plazo., El recruso de la parte actora fue impugnado por la demandada ADIMTROS S.L.. y el recurso de la parte demandada ha sido impugnado por la parte actora, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Se han interpuesto dos recursos de suplicación frente a la sentencia nº 192/2012 dictada el 26/06/12 por el Juzgado de lo Social nº 2 de Granollers en los autos nº 0900/2010 y 1023/2010 seguidos por despido a instancia de Dª Cecilia y D. Evaristo, contra:
- HISPAES S.A en situación de concurso y Dª Erica,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba