STSJ Galicia 33/2012, 18 de Septiembre de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 33/2012 |
| Fecha | 18 Septiembre 2012 |
T.S.J.GALICIA SALA CIV/PE
A CORUÑA
SENTENCIA: 00033/2012
S E N T E N C I a Núm. 33
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE GALICIA
Sala de lo Civil y Penal
Ilmo. Sr. Presidente:
Don Reigosa González Ilmos. Sres. Magistrados:
Don Pablo Saavedra Rodriguez Don José Antonio Ballestero Pascual.
-------------------------------------------------------
A Coruña, dieciocho de septiembre de dos mil doce.
La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, compuesta por los magistrados expresados en el encabezamiento, vio el recurso de casación número 11/12, interpuesto, en nombre y representación de doña María Teresa , por la procuradora doña Sonia Ogando Vázquez, y aquí representada por el procurador don Oscar Pérez Goris, bajo la dirección letrada de don Antonio Puga Rodríguez, contra la sentencia dictada por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Ourense el 15 de diciembre de 2011, en el rollo número 728/10 , conociendo en segunda instancia de los autos de Procedimiento Ordinario número 71/10 (acumulado Juicio Verbal 105/10), seguidos en el Juzgado de Primera Instancia de Bande, sobre servidumbre, siendo recurridos don Florian y doña Miriam , representados por el procurador don Antonio Pardo Fabeiro y asistidos por la letrada doña Isabel Gómez Soler.
Es ponente el Ilmo. Sr. D. José Antonio Ballestero Pascual.
Primero .- La aquí recurrente interpuso con fecha de registro de 5 de abril de 2010 demanda de juicio ordinario contra los aquí recurridos y don Florian y doña Miriam ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Bande y en la que, tras las alegaciones fácticas y de derecho correspondientes, terminaron suplicando se dictase sentencia por la que estimando la referida demanda, declare que la finca perteneciente a don Florian y a doña Miriam , -parcela catastral NUM000 del polígono NUM001 , objeto de descripción en el último párrafo de hecho primero de la demanda- está gravada con las tres servidumbres relacionadas en el hecho tercero a favor o beneficio de la finca perteneciente a don Aurelio y a doña Nuria , -parcela NUM002 del polígono catastral NUM001 -, cuya exacta descripción se precisó en el primer párrafo del hecho primero. Condenando a ambos demandados a reconocer tal situación de cargas y a permitir o consentir el libre ejercicio de las mismas sobre la finca de su pertenencia, así como a abstenerse, -en lo sucesivo-, de ejercitar cualquier tipo de actos que pudieran limitar, dificultar o impedir en modo alguno el legítimo ejercicio y/o disfrute de tales derechos, y todo ello con expresa imposición de costas a la parte demandada.
Admitida a trámite la demanda, se dio traslado de la misma a los demandados, personándose en autos y contestando a la misma los aquí recurridos, quienes solicitaron su que previos los trámites procesales oportunos se dicte sentencia por la que se desestime la demanda en su integridad, o subsidiariamente, se declare que la propiedad del actor, tiene derecho de paso con carro por la propiedad de mis representados, en el periodo comprendido entre los días 25 de abril y el día 19 de mayo para cultivar el terreno, teniendo el actor que avisar a mis representados, con el fin de tener la puerta abierta, esto es sin llave ni candado, desestimando el resto de pretensiones solicitadas en la demanda en cuanto al establecimiento por la propiedad de mis representados de una servidumbre permanente de paso a pie y otra de paso o de acueducto.
Celebrada la preceptiva audiencia previa y el correspondiente juicio, en el que se practicaron las pruebas declaradas pertinentes de las solicitadas por las partes con el resultado que obra en las actuaciones, acumulándose a los presentes autos el juicio verbal 105/10, seguido a instancia de la Procuradora Sra. Quintas Rodríguez, en nombre y representación de don Florian y doña Miriam , contra don Aurelio y doña Nuria , representados por la Procuradora Sra. Boo Montes en demanda de acción negatoria de servidumbre, en la que solicitaba, previa alegación de los hechos y fundamentos de derecho que estimó oportunos, que se dictara sentencia por la que estimando la demanda se declare que las propiedades de don Florian y doña Miriam , no se encuentra gravada con una servidumbre a favor de la propiedad de los demandados por la que tenga que soportar que éstos coloquen la tubería para riego referida en dicha demanda, condenando a los demandados a retirar la citada tubería, con imposición de costas, instando la acumulación de dicho procedimiento a los autos de juicio ordinario 71/10, el quedó el pleito visto para sentencia, una vez efectuadas por las partes sus respectivas conclusiones, la cual fue dictada el 28 de septiembre de 2010 y cuya parte dispositiva dice lo siguiente:
Que debo estimar y estimo íntegramente l demanda presentada por la Procuradora Sra. Bóo Montes, en nombre y representación de don Aurelio , quien actúa tanto en nombre propio como en beneficio de la sociedad de gananciales que constituye con su esposa doña Nuria , contra don Florian y doña Miriam , representados por la Procuradora Sra. Raimunda , y en consecuencia declaro que la finca perteneciente a don Florian y doña Miriam , -parcela catastral NUM000 del polígono NUM001 , tal y como consta descrita en la demanda-, está gravada con las tres servidumbres relacionadas en la presente a favor o beneficio de la finca perteneciente a don Aurelio y doña Nuria -parcela catastral NUM002 del polígono NUM001 -...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP A Coruña 393/2014, 22 de Diciembre de 2014
...por no causar perjuicios sustanciales, son tolerados por los demás interesados en dichas relaciones [ Ts. 18 de septiembre de 2012 (Roj: STSJ GAL 7427/2012 Con todos los reparos que se pueda poner a la prueba testifical, las periciales resaltan que se trata de un paso consolidado de mucha a......
-
SAP A Coruña 445/2013, 25 de Octubre de 2013
...que emana de las sentencias de la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Galicia de 18 de septiembre de 2012 (Roj: STSJ GAL 7427/2012 ), 30 de enero de 2012 (Roj: STSJ GAL 994/2012 ), 28 de abril de 2011 (Roj: STSJ GAL 4352/2011 ), 1 de abril de 2009 (Roj: STSJ GAL 4570/200......