STSJ Galicia 4032/2012, 10 de Julio de 2012
Jurisdicción | España |
Número de resolución | 4032/2012 |
Fecha | 10 Julio 2012 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE GALICIA
SALA DE LO SOCIAL - SECRETARÍA D./Dña. FRANCISCO JAVIER GAMERO LOPEZ-PELÁEZ
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0002252 /2009 -RMR
Materia: OTROS DCHOS. LABORALES
Recurrente/s: Adela
Recurrido/s: SOCIEDAD ESTATAL DE CORREOS Y TELEGRAFOS, S.A.
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL nº 003 de OURENSE DEMANDA 0000996 /2008
Ilmos/as. Sres/as. D/Dª.
JOSE MANUEL MARIÑO COTELO JUAN LUIS MARTINEZ LOPEZ FERNANDO LOUSADA AROCHENA
A CORUÑA, A DIEZ DE JULIO DE DOS MIL DOCE.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.J.GALICIA SALA DE LO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0002252 /2009, formalizado por el/la Sr/a. Letrado D/Dª. NATALIA IGLESIAS ORMAECHEA, en nombre y representación de Adela, contra la sentencia dictada por JDO. DE LO SOCIAL N. 3 de OURENSE en sus autos número DEMANDA 0000996 /2008, seguidos a instancia de la recurrente frente a la SOCIEDAD ESTATAL DE CORREOS Y TELEGRAFOS, S.A., en reclamación por OTROS DCHOS. LABORALES, siendo Magistrado- Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. D/Dª. FERNANDO LOUSADA AROCHENA, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes,
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia referenciada anteriormente.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes: PRIMERO.- La actora presta servicios para la demandada como fija discontinua desde -el 18-8-97, ostentando la categoría de operativo-grupo profesional IV y salario de 1.392#.- SEGUNDO.- En el contrato se fijó como fecha de inicio de, prestación de servicios del 26-6-08 al 6-10-08 para la
campaña de verano. La demandante estuvo de baja desde el 12-8- 08 al 11-2-09.- TERCERO.- En fecha 30-10-08 le comunicaron que su contrato finalizaba el 6-10-08. Junto a la demandante se contrataron
-
varios trabajadores más con la fecha de inicio y fin de contrato que se da por reproducida al constar en autos en la certificación de la Jefa de Habilitación de la Jefatura Provincial de Orense.- CUARTO.- En fecha 12 de noviembre se celebró Acto de Conciliación ante el S.M.A.C., con resultado "Sin Efecto", presentando demanda la actora ante el Decanato el 27 de noviembre de dos mil ocho.
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
Que desestimando la demanda interpuesta por Adela contra la SOCIEDAD ESTATAL DE CORREOS Y TELEGRAFOS S.A., debo absolverla de los pedimentos deducidos en su contra.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandante, siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
La trabajadora demandante, vencida en instancia, anuncia recurso de suplicación y lo interpone después solicitando, al amparo de la letra b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral, la revisión de los hechos probados, y, al amparo de su letra c), el examen de las normas sustantivas y de la jurisprudencia aplicadas. Respecto a lo primero, esto es, la revisión de los hechos probados, se pretende la adición de un nuevo hecho probado, sin numeración específica, donde se diga que "los trabajadores mencionados en el Hecho Tercero, y que vienen recogidos en la certificación de la Jefa de Habilitación, vieron prorrogados sus contratos fijos discontinuos de la campaña de verano hasta el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba