STSJ Galicia 4964/2010, 8 de Noviembre de 2010

JurisdicciónEspaña
Número de resolución4964/2010
Fecha08 Noviembre 2010

T.S.J.GALICIA SALA DE LO SOCIAL

PLAZA DE GALICIA

Tfno: 981184 845/959/939

Fax:98118 4853/2155/2211

NIG: 15078 44 4 2009 0002312

402250 SECRETARIA SR. GAMERO LOPEZ PELAEZ IP

TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0002917 /2010

JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEM : 0001022 /2009 del JDO. DE LO SOCIAL nº: 001

Recurrente/s: CONSERVERA DE ESTEIRO SAU

Abogado/a: SANTIAGO ESPERANZA HIDALGO

Procurador:

Graduado Social:

Recurrido/s: Ana

Abogado/a:

Procurador:

Graduado Social: MATILDE MALLO NIEVES

ILMO/A SR/SRA D/Dª

MANUEL DOMINGUEZ LOPEZ

Mª ANTONIA REY EIBE

ISABEL OLMOS PARES

En A CORUÑA, a ocho de noviembre de dos mil diez.

Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.J. GALICIA SALA DE LO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,

EN NOMBRE DE S.M. EL REY

Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE

EL PUEBLO ESPAÑOL

ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A En el RECURSO SUPLICACION 0002917 /2010, formalizado por el/la D/Dª D. SANTIAGO ESPERANZA HIDALGO, en nombre y representación de CONSERVERA DE ESTEIRO SAU, contra la sentencia dictada por JDO. DE LO SOCIAL N. 1 de SANTIAGO DE COMPOSTELA en el procedimiento DEMANDA 0001022 /2009, seguidos a instancia de Ana frente a CONSERVERA DE ESTEIRO SAU, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª Mª ANTONIA REY EIBE.

De las actuaciones se deducen los siguientes:

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

D/Dª Ana presentó demanda contra CONSERVERA DE ESTEIRO SAU, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia, de fecha veinticinco de Enero de dos mil diez

SEGUNDO

En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados:

PRIMEIRO

,- Que a demandante, suscribe con data de 16-3-1987, contrato de traballo ca demandada ca categoría de auxiliar, por~ contrato indefinido dende data de 1996.

O soldo da demandante con prorrateo das extras ascende á cantidade de 1100, 75

TERCEIRO

a actora durante os 9 primeiros anos da sua relacion laboral presta servizos como fixa discontinua un total dos seguintes dias por cada anualidade de ~1987 285 dias,. en 1988, de 162 dias, en 1989 de 254 días, en 1990 en 262 dias, 1991 de 364 días, 1992 de 364 días, 1993 de 365 dias, en 1994 de 145 dias, en 1995 en 196 dias, en 1996 en 365 dias, en 1997 en 365 dias, en 1998 en 365 dias, en 1999 en 365. dias e e nas res~antesmensuá1Ídade en 365 dias, ata o ano 2006. Un total este último de 253 dias.

CUARTO

con da..t~ de. 2006, a actora permanece en excedencia voluntaria~

concedida pola. empresa demandada dende data de 11-9--2006 ata data de 10-9-2008, previa petición

da demandante.

QUINTO

con data de 27 de agosto do 2008, a actora solicita ante a parte demandada unha prorroga dun ano da excedencia, sendo concedida pola empresa con data de efectos de 11 de setembro do 2 008 ata data de 10 de setembro do 2009, especificandose que deberá comunicar a reincorporación o seu posto de traballo polo menos cunha antelacióndun m

SEXTO

con data de 13 de agosto do 2009 a actora solicita por escrito a parte demandada a prorroga da situación de excedencia voluntaria que viña disfrutando, por periodo de dous anos, se~xdo denegada pola empresa expresamente con data de 17 de agosto do 2009, indicando que esta non ten sustento legal e que de igual modo, que non ten razón económica da empresa para xustificar os intereses da empresa.

SETIMO

a actora ante este ultimo escrito da DE~iJ~1LA

empresa, solicitar a sua reincorporación na empresa, recibida por esta con data de 20 de agosto do 2009.

OITAVO

con data de 24 de agosto do 2009 a empresa denega a reincorporación a empresa co seguinte texto le comunicamos., que no procede dicho reingreso, dado ha incumplido -él mes de ~~eaviso acordado, el cual fue expresado por escrito en la carta que al empresa le entregó ud. el 1 de septiembre del 2008.

NOVENO

a actor non ostenta nin ostentou durante o ultimo ano cargo de representación dos traballadores

ULTIMO - con data de 25 de setembro do 2009, ten lugar o acto de conciliación ante o Smac que remata sen avinza

TERCERO

En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:

POLO EXPOSTO, acollo a demanda interposta pola parte actora Dona Ana, declarando a existencia de despedimento improcedente condenando a demandada entidade Conservera Esteiro SAU a que opte no prazo de 5 días dende a notificación da sentenza ou ben por readmitir o actor nas mesma cohdicións que rexían antes de producirse o despedimento, ou ben pola - extinción da relación contractual con abono dunha indémnización de 37.078, 51 euros, así como ó pago á actora dos salarios de tramitáción en ambos casos de -5026, 53 euros, así como os que se devenguén ata data de notificación desta sentenza, a razón de 36,69 euros por día.

CUARTO

Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por CONSERVERA DE ESTEIRO SAU formalizándolo posteriormente. Tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.

QUINTO

Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta T.S.J. GALICIA SALA DE LO SOCIAL en fecha 16 de junio de 2010.

SEXTO

Admitido a trámite el recurso se señaló el día 4 de noviembre de 2010 para los actos de votación y fallo.

A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Frente a la sentencia de instancia que estima la demanda y declara la improcedencia del despido de la actora recurre en suplicación la empresa demandada, solicitando si bien, como segundo motivo del recurso tras la correspondiente denuncia jurídica, no obstante procede su análisis en primer término por razón de orden procesal, y con amparo en el art 191,b de la LPL, solicita revisión de hechos probados, en concreto del hecho de prueba segundo, relativo al salario a fin de que se sustituya el que se refleja en dicho ordinal de 1.100,75 Euros, por el que propone en el escrito de recurso consistente en 1.086,65 Euros.

Con carácter previo al estudio de los indicados motivos, hemos de dejar sentados los requisitos que la Sala de lo Social del Tribunal Supremo viene exigiendo para admitir con éxito la reforma fáctica, doctrina plasmada en sentencias de 11 de junio de 1993, 15 y 26 de julio y 26 de septiembre de 1995, 2 y 11 de noviembre de 1998, 2 de febrero de 2000, 24 de octubre de 2002 y 12 de mayo de 2003, que ha venido declarando que es preciso que para que prospere la revisión fáctica (aun razonando en clave de recurso de casación, más aplicable al recurso de suplicación): "1.º Que se citen documentos concretos de los que obren en autos que demuestren de manera directa y evidente la equivocación del juzgador, cuando tales pruebas no resulten contradichas por otros elementos probatorios unidos al...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR