STSJ Comunidad de Madrid 839/2011, 19 de Diciembre de 2011

Ponente:LUIS LACAMBRA MORERA
Número de Recurso:3810/2011
Procedimiento:RECURSO SUPLICACION
Número de Resolución:839/2011
Fecha de Resolución:19 de Diciembre de 2011
Emisor:Sala de lo Social
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

RSU 0003810/2011

T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.6

MADRID

SENTENCIA: 00839/2011

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID

SALA DE LO SOCIAL SECCION: 6

MADRID

C/ GENERAL MARTINEZ CAMPOS, NUM. 27

Tfno. : 91.319.92.31

N.I.G.: 28000 4 0000621 /2001

40126

ROLLO Nº: RSU 3810/11

TIPO DE PROCEDIMIENTO: RECURSO SUPLICACION

MATERIA: DESPIDO .

Jzdo. Origen: JDO. DE LO SOCIAL N. 13 de MADRID

Autos de Origen: DEMANDA 1387/10

RECURRENTE/S: Eusebio

RECURRIDO/S: RUTHALVIN SL

SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DE MADRID

En MADRID a diecinueve de diciembre de dos mil once.

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de MADRID formada por los Ilmos. Sres. DON ENRIQUE JUANES FRAGA, PRESIDENTE, DON LUIS LACAMBRA MORERA, DON BENEDICTO CEA AYALA, Magistrados, han pronunciado

EN NOMBRE DEL REY

la siguiente

S E N T E N C I A nº 839

En el recurso de suplicación nº 3810/11 interpuesto por el Letrado SOTERO ORGANERO VELEZ en nombre y representación de Eusebio, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 13 de los de MADRID, de fecha 18 DE FEBRERO DE 2011, ha sido Ponente el Ilmo. Sr. D. LUIS LACAMBRA MORERA.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Que según consta en los autos nº 1387/10 del Juzgado de lo Social nº 13 de los de Madrid, se presentó demanda por Eusebio contra, RUTHALVIN SL en reclamación de DESPIDO, y que en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia en 18 DE FEBRERO DE 2011 cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Desestimando la demanda interpuesta por Eusebio frente a Ruthalvin, S.L. de los pedimentos formulados en su contra.

  1. - Declarar procedente el despido efectuado.

  2. - Convalidar la extinción de la relación laboral, sin derecho a indemnización ni a salarios de tramitación.

  3. - Absolver a la empresa Ruthalvin, S.L. de los pedimentos formulados en su contra."

SEGUNDO

En dicha sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes:

" PRIMERO.- El actor D. Eusebio, ha prestado servicios por cuenta de la empresa Ruthalvin, S.L., con una antigüedad del 23.09.09, categoría profesional de comercial y con un salario mensual de 1.250 euros con prorratas de pagas extras.

SEGUNDO

La prestación de servicios se inició en virtud de un contrato de trabajo suscrito en Granada en fecha 23.09.08 (sic).

En el contrato se estipuló, en su cláusula cuarta, que "el trabajador percibirá una retribución total según convenio euros brutos según convenio, que se distribuyen en los siguientes conceptos salariales según convenio".

TERCERO

en el período del 23 al 30 de septiembre de 2009 la empresa abonó al actor la cantidad de 525,50 euros en concepto de "dietas de viaje y alojamiento".

CUARTO

El actor permaneció en situación de IT del 22.2.10 al 6.7.10.

QUINTO

Mediante carta de fecha 20.08.10 la empresa comunicó al actor lo siguiente:

"Por medio de la presente le comunicamos que su periodo de vacaciones del año 2010 será el comprendido entre el día 23 de agosto y el día 21 de...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA