STSJ Cataluña 677/2011, 31 de Enero de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 677/2011 |
| Fecha | 31 Enero 2011 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2008 - 0054014
F.S.
ILMO. SR. FELIPE SOLER FERRER
ILMA. SRA. MARIA DEL MAR SERNA CALVO
ILMO. SR. DANIEL MARTÍNEZ FONS
En Barcelona a 31 de enero de 2011
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/ as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 677/2011
En el recurso de suplicación interpuesto por Acciona Facility Service, S.A. y Mapfre Seguros Generales, S.A. frente a la Sentencia del Juzgado Social 21 Barcelona de fecha 28 de diciembre de 2009 dictada en el procedimiento Demandas nº 819/2008 y siendo recurrido/a Miguel Ángel . Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. DANIEL MARTÍNEZ FONS.
Con fecha 1-10-08 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Indemnización daños y perjuicios, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 28 de diciembre de 2009 que contenía el siguiente Fallo:
Acceptar en part la demanda interposada per Miguel Ángel contra Acciona Facility Services, S.A., i Mapfre Seguros Generales, S.A., per tant, condemno a la demandada empresa a l'abonament al demandant de la suma de 175.074,39#, per danys i perjudicis derivats de l'accident de 3/8/2006, dels quals 169.064,27# han d'esser satisfets directament per l'asseguradora codemandada en virtut del contracte d'assegurança.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
El demandant Miguel Ángel, nascut el 4/6/1948, prestava serveis per la demandada empresa Acciona Facility Services, S.A., des del 25/7/2006, amb categoria professional de Netejador, i realitzant diverses tasques de neteja a l'exterior durant tota la jornada en les diferents terrasses de l'Hotel Ars de Barcelona en que l'empresa demandada te subcontractat el servei de neteja.
El dia 3/8/06 sobre les 10 hores el demandant va patir un cop de calor mentre realitzava les seves funcions, essent traslladat en ambulància a l'Hospital del Mar de Barcelona, on va ingressar inconscient a la Unitat de Vigilància intensiva, romanent en situació de baix per incapacitat temporal des del dia de l'accident fins el 19/7/2007 en que va esser donat d'alta am proposta d'incapacitat permanent que va esser declarada en el grau d'absoluta per accident de treball, mitjançant resolució de l'Institut Nacional de la Seguretat Social de 7/1/2008, que li reconeixia una prestació inicial de 863,61# mensuals amb efectes econòmics de 20/7/2007.
En l'avaluació de riscs laborals de l'empresa s'hi esmenta com a risc moderat la exposició a altes temperatures, determinant com a mesures preventives el lliurament i supervisió d'us de la roba adequada segons els condicions climatològiques, la formació i informació, la divulgació del manual se seguretat de neteja, alternar zones de sol amb zones d'ombra, i beure aigua de manera freqüent. El demandant no havia rebut formació ni informació en matèria de mesures preventives, per la qual cosa la Inspecció de Treball va aixecar acta d'infracció.
El demandant va percebre en concepte de prestació d'incapacitat temporal per accident de treball de la Mútua Midat Cyclops, la suma de 6.720,50# en el període de 3/8/2006 a 19/7/2007, i l'empresa va abonar al demandant la suma de 1.572,50# en les mesos de agost, setembre i octubre fins al dia 16 en que va cessar per finalització de contracte, com a complement de la prestació d'incapacitat temporal.
El quadre clínic i seqüeles derivades del cop de calor, el coma neurològic i l'estada a la UVI a conseqüència del anterior, son: broncoaspracio per cos estrany (peça dental) a l'arbre bronquial sense resultat positiu, insuficiència respiratòria secundaria, rabdomiolisis amb atrofia muscular i limitació per activitats físiques, síndrome diarreic amb manifestacions de malabsorció per colectomia, hipocalcemia i hipomagnesemia amb diagnòstic de malaltia de Fhar, abdominalgies i cicatrius abdominals.
L'empresa demandada te subscrita pòlissa d'assegurança de responsabilitat civil que cobreix el risc patronal, amb uns topalls de 6.010.121,04# per sinistre, 300.506,05# per víctima en cas de responsabilitat civil per accident de treball, i amb una franquícia per sinistre de 6.010,12#.
La part actora ha intentat, sense èxit, la preceptiva conciliació administrativa prèvia, que finalitzà el dia 10/9/2008 amb el resultat d'intentat sense efecte per incompareixença de la part demandada, malgrat que havia estat citada.
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado lo impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Frente a la sentencia de instancia, que estimó la demanda interpuesta por D. Miguel Ángel contra Mapfre Seguros Generales, SA y Acciona Facility Service, SA en materia de reclamación de cantidad las demandadas se alzan en suplicación en un único recurso. Fundamentan las recurrentes su impugnación en dos motivos.
Con el primero de ellos, al amparo del artículo 191 b) LPL, interesan la revisión del relato fáctico declarado probado por la sentencia de instancia. Con sustento en los documentos obrantes en autos y foliados con los números 77 a 97, 139 a 144, 102 a 112, 98, 99, 227 y 228 solicitan que se adicione en el ordinal segundo del hecho probado segundo el siguiente texto: "que el cuadro médico se orientó como un golpe de calor, que realizó un descanso de 15 minutos a las 9.00 h de la mañana y que la temperatura media, entre las 10 y las 11 de la mañana era de 27,2 Cº". El motivo no puede prosperar. Es reiterada la doctrina de la Sala, que por abundante excusa de su pormenorizada cita, que la revisión fáctica que autoriza el apartado b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral han de concurrir los siguientes requisitos: 1) Que se funde en prueba pericial o en una verdadera prueba documental, y no de otra clase, como las pruebas personales aunque estén documentadas. 2) Que evidencie el error de algún dato o elemento fáctico o material de la Sentencia de instancia, por su propio y literosuficiente poder demostrativo directo, sin precisar de la adición de ninguna otra prueba ni tener que acudir a conjeturas o...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba