STSJ Asturias 106/2011, 14 de Enero de 2011

Ponente:FRANCISCO JOSE DE PRADO FERNANDEZ
Número de Recurso:2720/2010
Procedimiento:RECURSO SUPLICACION
Número de Resolución:106/2011
Fecha de Resolución:14 de Enero de 2011
Emisor:Sala de lo Social
RESUMEN

COSA JUZGADA. RECURSO DE SUPLICACIÓN LABORAL. El recurso de suplicación es de naturaleza extraordinaria, debiendo ajustarse el mismo a determinados requisitos de forma. Así es obligado que en el escrito de interposición se expongan con suficiente precisión y claridad, el motivo o los motivos en que se ampare, citándose las normas del ordenamiento jurídico o la jurisprudencia que se consideren... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

T.S.J.ASTURIAS SALA SOCIAL

OVIEDO

SENTENCIA: 00106/2011

T.S.J.ASTURIAS SALA SOCIAL

C/ SAN JUAN Nº 10

Tfno: 985 22 81 82

Fax:985 20 06 59

NIG: 33044 34 4 2010 0102783

402250

TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0002720 /2010

JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEM: 0000248/2010 del JDO. DE LO SOCIAL nº: 002 AVILÉS Recurrente/s: Baltasar

Abogado/a: CARLOS ESTEVEZ RODRIGUEZ

Recurrido/s: ARCELORMITTAL ESPAÑA S.A.

Abogado/a: RAMON MARCELINO PRENDES CUERVO

SENTENCIA Nº 106/11

En OVIEDO, a catorce de Enero de dos mil once.

Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la Sala de lo Social del T.S.J. de Asturias, formada por los Iltmos Sres. D. EDUARDO SERRANO ALONSO, Presidente, D. FRANCISCO JOSE DE PRADO FERNANDEZ y Dª. MARIA PAZ FERNANDEZ FERNANDEZ, Magistrados, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,

EN NOMBRE DE S.M. EL REY

Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE

EL PUEBLO ESPAÑOL

ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A

En el RECURSO SUPLICACION 0002720/2010, formalizado por el Letrado D. CARLOS ESTEVEZ RODRIGUEZ, en nombre y representación de Baltasar, contra la sentencia número 295/2010 dictada por JDO. DE LO SOCIAL N. 2 de AVILES en el procedimiento DEMANDA 0000248/2010, seguidos a instancia de Baltasar frente a ARCELORMITTAL ESPAÑA S.A., siendo Magistrado-Ponente el Ilmo Sr D. FRANCISCO JOSE DE PRADO FERNANDEZ.

De las actuaciones se deducen los siguientes:

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

D. Baltasar presentó demanda contra ARCELORMITTAL ESPAÑA S.A., siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 295/2010, de fecha veintiocho de Junio de dos mil diez .

SEGUNDO

En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados:

  1. ) El día 23-10-09, se dictó sentencia nº 461/09 por este Juzgado, en los autos 263/09, cuyos "hechos probados", sirven de soporte fáctico probado a la presente resolución judicial, dándose por reproducidos, al obrar en autos (prueba documental actora- dda), y tener cumplido conocimiento las partes litigantes.

  2. ) El día 24-02-10, se celebró acto de conciliación ante la UMAC de Avilés, concluyendo con el resultado de "SIN EFECTO".

TERCERO

En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva: "Que estimando la excepción de cosa juzgada formulada por la representación procesal de ARCELOR MITTAL ESPAÑA SA, frente a la demanda interpuesta por Baltasar, debo absolver y absuelvo a la empresa demandada dentro del contexto procesal señalado".

CUARTO

Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por Baltasar formalizándolo posteriormente. Tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.

QUINTO

Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en fecha 22 de octubre de 2010.

SEXTO

...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA