STSJ Galicia 4959/2011, 4 de Noviembre de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 4959/2011 |
| Fecha | 04 Noviembre 2011 |
RECURSO DE SUPLICACIÓN Nº 381/08-MDM
ILMOS/AS. SRS/AS. MAGISTRADOS D./ña.
MANUEL DOMÍNGUEZ LÓPEZ
MARÍA ANTONIA REY EIBE
ISABEL OLMOS PARÉS
A CORUÑA, CUATRO DE NO VIEMBRE DE DOS MIL ONCE.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, compuesta por los Sres. Magistrados citados al margen y
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación número 0000381/2008 interpuesto por D. Adolfo contra la sentencia del JDO. DE LO SOCIAL nº 004 de A CORUÑA siendo Ponente el/a Ilmo/a. Sr/a. D/Dña. MARÍA ANTONIA REY EIBE.
Que según consta en autos se presentó demanda por D. Adolfo, en reclamación de CANTIDAD, siendo demandado la XUNTA DE GALICIA. En su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 0000173/2005 sentencia con fecha veintidós de Julio de dos mil siete por el Juzgado de referencia que desestimó la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
1.- O actor, con domicilio na Coruña, maior de edade, presta servizos para a demandada, na Dirección Provincial da Consellería de Xustiza, Interior e Relacións Laborais, como personal laboral fixo, con unha antigüedade profesional de 18 de setembro do 1989.- 2.- Con data del7 de agosto do 1989, as partes suscribiron contrato de traballo por tempo indefinido.- 3.- O actor é personal laboral da Xunta de Galicia, presta os seus servizos coa categoría profesional de conductor de parque móvil, grupo III, categoría 063, na cidade de Santiago de Compostela, con arranxo a unha xornada de trinta e sete horas e media de traballo ó mes.- 4.-Na demanda, o actor aduce que sendo conductor de vehículos por tempo indefinido para o desprazamento de altos cargos, durante o ano 2004, realizou 865,5 horas de presenza diurna, 37,5 de presenza nocturna, 350,75 horas de traballo efectivo diurno e 17,75 horas de traballo efectivo nocturno, que a súa xornada ordinaria de traballo é de 7,45 horas a 15,15 horas, e que como non pode negarse a cumprir o devandito horario, solicita que tódalas horas realizadas no ano 2004, fora do horario antes citado, lle sexan abonadas da maneira seguinte: As 865 horas de presenza diurna (das que 265,25 horas alega que foron realizadas no cuarto trimestre do 2004 e 600,25 no primeiro, e terceiro trimestre) a razón de 16,91 euros as horas do cuarto trimestre e 16,64 ás correspondentes o primeiro, segundo e terceiro trimestre, as 37,5 horas de presenza nocturna (das que 26,25, alega que se realizaron no cuarto trimestre e 11,25 horas no primeiro, segundo e terceiro trimestre do mesmo ano), a razón de 21,98 euros as horas do cuarto trimestre e 21,63 euros as correspondentes ó primeiro, segundo e terceiro trimestre, das 350,75 horas de traballo efectivo diurno (alegando que 86,25 corresponden ó cuarto trimestre e 264,5 o primeiro, segundo e terceiro trimestre) a razón de 29,59 euros as horas do cuarto trimestre e 29,12 euros correspondentes o primeiro, segundo e terceiro trimestre, e finalmente, das 17,75 horas de efectivo traballo nocturno (das que alega que 17,25 corresponden ó cuarto trimestre e 0,5 horas o primeiro, segundo e terceiro trimestre do mesmo ano), a razón de 38,47 euros as horas do cuarto trimestre e 37,86 euros as correspondentes ó primeiro, segundo e terceiro trimestre, sumando unha cantidade global de 26.230,78 euros.- 5.- Con data 21 de xaneiro do 2005, o actor formulou reclamación previa que foi desestimada.
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
"DECIDO: Que desestimando a demanda promovida por Don Adolfo contra a Xunta de Galicia, absolvo a demandada da pretensión dirixida na contra."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandante, siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Frente a la sentencia de instancia que desestima la demanda interpuesta por el actor sobre reclamación salarial, recurre en suplicación dicho demandante, solicitando en primer termino, con amparo procesal en el art. 191.b de la LPL revisión de hechos probados, en concreto del hecho de prueba 3º, a fin de que se haga constar "con arreglo a una jornada de 37 horas y media de trabajo a la semana"; revisión que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba