STSJ Cataluña 5889/2010, 17 de Septiembre de 2010

Ponente:ADOLFO MATIAS COLINO REY
Número de Recurso:4576/2009
Procedimiento:RECURSO DE SUPLICACIóN
Número de Resolución:5889/2010
Fecha de Resolución:17 de Septiembre de 2010
Emisor:Sala de lo Social
RESUMEN

DESPIDO. El artículo 277.1 de la Ley de Procedimiento Laboral regula el plazo dentro del cual puede el trabajador solicitar la ejecución del fallo cuando el empresario no haya procedido a su readmisión tras un despido declarado improcedente. Añaden los apartados siguientes que, no obstante, y sin perjuicio de que no se devenguen los salarios correspondientes a los días transcurridos entre el últim... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

CATALUNYA

SALA SOCIAL

NIG : 08019 - 44 - 4 - 2008 - 0072905

EL

ILMA. SRA. SARA MARIA POSE VIDAL

ILMO. SR. ADOLFO MATIAS COLINO REY

ILMA. SRA. NATIVIDAD BRACERAS PEÑA

En Barcelona a 17 de septiembre de 2010

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados al margen,

EN NOMBRE DEL REY

ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A núm. 5889/2010

En el recurso de suplicación interpuesto por Milagrosa frente a la Sentencia del Juzgado Social 20 Barcelona de fecha 3 de abril de 2009, dictada en el procedimiento Demandas nº 1156/2008 y siendo recurrido/a -F.G.S.- Fondo de Garantía Salarial. Ha actuado como Ponente el/la Ilmo. Sr. ADOLFO MATIAS COLINO REY.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Con fecha 9 de enero de 2009, tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre FOGASA, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 3 de abril de 2009 que contenía el siguiente Fallo:

Que estimando la excepción de prescripción de la acción alegada por el FOGASA, debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por Milagrosa frente al FOGASA, absolviendo al mismo de las pretensiones ejercidas en su contra en el escrito de demanda.

SEGUNDO

En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:

PRIMERO.- En los autos por despido 342/06 seguidos ante este Juzgado fue dictada sentencia en fecha 28 de junio de 2006 declarando la improcedencia del despido de 31 de marzo de 2006 acordado por la empresa ELECTRICIDAD INDUSTRIAL CORNELLA S.L. respecto de la parte actora Milagrosa, concediendo a la empresa demandada la opción por la extinción de la relación laboral mediante el pago de una indemnización de 5.648'35 euros o la readmisión de la trabajadora, más los salarios de tramitación desde la fecha de despido hasta la notificación de la sentencia.

El salario mensual bruto con prorrata de pagas extras de la parte actora se fijó en 1.414'28 euros.

SEGUNDO.- Notificada dicha sentencia a la empresa demandada en fecha 10 de julio de 2006, adquirió firmeza en fecha 17 de julio de 2006 (certificación de 16 de junio de 2008 obrante en el expediente del FOGASA).

TERCERO.- En fecha 23 de noviembre de 2006 la actora interesó la ejecución de la sentencia de despido citada.

Igualmente por escrito de 2 de febrero de 2007 la parte actora interesó la...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA