STSJ Cantabria 380/2010, 19 de Mayo de 2010

Ponente:MARIA DE LAS MERCEDES SANCHA SAIZ
Número de Recurso:337/2010
Procedimiento:SOCIAL
Número de Resolución:380/2010
Fecha de Resolución:19 de Mayo de 2010
Emisor:Sala de lo Social
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

T.S.J.CANTABRIA SALA SOCIAL

SANTANDER

SENTENCIA: 00380/2010

Rec. Núm. 337/2010

Sec. Sra. Colvée Benlloch.

PRESIDENTE

Ilmo. Sr. D. Rubén López Tamés Iglesias

MAGISTRADOS

Ilma. Sra. Dª. Mercedes Sancha Saiz

Ilma. Sra. Dª. Elena Pérez Pérez

EN NOMBRE DE SU MAJESTAD EL REY, la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria

compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen, ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A

En Santander, a diecinueve de mayo de dos mil diez.

En el recurso de suplicación interpuesto por D. Juan contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social Núm. Uno de Santander, ha sido Ponente la Ilma. Sra. Dª. Mercedes Sancha Saiz, quién expresa el parecer de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Según consta en autos se presentó demanda por D. Juan, siendo demandados la Mutua Fremap y otros, sobre incapacidad permanente, y en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia por el Juzgado de referencia en fecha 21 de febrero de 2010, en los términos que se recogen en su parte dispositiva.

SEGUNDO

Como hechos probados se declararon los siguientes:

  1. - El demandante, don Juan, nacido el 12 de febrero de 1974, figura afiliado al Régimen General de la Seguridad Social con el nº NUM000, siendo su profesión habitual la de peón montador.

  2. - El actor sufrió un accidente de trabajo el día 26 de junio de 2007 mientras prestaba servicios para la empresa Javier Malo Badia, la cual tiene cubierto el riesgo de accidentes de trabajo con la Mutua FREMAP, Mutua de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales N° 61.

  3. - Instado expediente administrativo, se dictó de Resolución del Instituto Nacional de la Seguridad Social, de fecha 3 de diciembre de 2008, declarando que el actor no se encontraba en situaci6n de incapacidad permanente en ninguno de sus grados, sino que era afecto a lesiones permanentes no invalidantes, indemnizables en la cuantía total de 2.370 euros, conforme a los baremos 71 y 110 tres veces, con cargo a la Mutua demandada.

    Interpuesta reclamación previa por el demandante, la misma fue desestimada por resolución de fecha 25 de febrero de 2009.

  4. - El demandante sufre el siguiente menoscabo funcional:

ANTECEDENTES

AT EL 26-06-07 PADECIENDO LUXACION RECIDIVANTE DEL HOMBRO DERECHO ALTA EL 2806-07. NUEVA BAJA EL 03- 07-07 TRATAMIENTO QUIRURGICO EN 3 OCASIONES LA ULTIMA EL 03-06-08. FUE DADO DE ALTA EL 17-10-08.

AFECTAC10N ACTUAL

REFIERE DOLOR A DIARIO, DIFICULTADES PARA HACER COSAS QUE IMPLIQUEN GIROS (ABRIR LA PUERTA DE CASA) 0 ELEVACION DEL BRAZO 0 MOVERLO HACIA ATRÁS.

COMPROBACIONES OBJETIVAS

ESTADO GENERAL

BAREMO N" 110 2/8, 1/8 X 271 D

EXPLORACIONES POR APARATOS

APARATO LOCOMOTOR

CICATRICES DE 13 CM EN CARA ANTERIOR DEL HOMBRO DERECHO OTRA DE 5 AXILAR Y OTRA POSTERIOR EN ESCAPULA DE 3 CM MENOS MUSCULADO EL HOMBRO DERECHO ABDUCCION Y ANTEPULSION 90º, NO HACE ROTACION EXTERNA, 30º DE RETROPULSION DOLOR TAMBIEN A LA...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA