STSJ Galicia 2655/2010, 28 de Mayo de 2010

Ponente:EMILIO FERNANDEZ DE MATA
Número de Recurso:4925/2006
Procedimiento:RECURSO SUPLICACION
Número de Resolución:2655/2010
Fecha de Resolución:28 de Mayo de 2010
Emisor:Sala de lo Social
RESUMEN

INCAPACIDAD TEMPORAL. DETERMINACION DE CONTINGENCIA. ACCIDENTE IN ITINERE. Pues bien, la Jurisprudencia del Tribunal Supremo, de la que es fiel reflejo la sentencia de fecha veinte de septiembre de dos mil cinco, ha señalado que para que sólo puede calificarse como accidente de trabajo in itinere aquel que se produce porque el desplazamiento viene impuesto por la obligación de acudir al trabajo... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

RECURSO SUPLICACION 0004925 /2006 IP

ILMOS/AS. SRES/AS. MAGISTRADOS D./Dña.

ROSA Mª RODRIGUEZ RODRIGUEZ

EMILIO FERNANDEZ DE MATA

ALICIA CATALÁ PELLÓN

A CORUÑA, veintiocho de mayo de dos mil diez.

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, compuesta por los Sres. Magistrados citados al margen y

EN NOMBRE DEL REY

ha dictado la siguiente

SENTENCIA

En el recurso de Suplicación número 0004925 /2006 interpuesto por MUTTUA GALLEGA DE ACCIDENTES DE TRABAJO

contra la sentencia del JDO. DE LO SOCIAL nº 001 de FERROL siendo Ponente el/a Ilmo/a. Sr/a. D/Dña. EMILIO FERNANDEZ DE MATA.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Que según consta en autos se presentó demanda por Gumersindo en reclamación de ACCIDENTE siendo demandado SERVICIO GALEGO DE SAUDE, INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, MUTTUA GALLEGA DE ACCIDENTES DE TRABAJO, EMPRESA BOTAFUME PRODUCCIONES . En su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 0000009 /2006 sentencia con fecha dieciséis de Junio de dos mil seis por el Juzgado de referencia que estimó la demanda.

SEGUNDO

Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:

PRIMERO

El demandante D. Gumersindo, nacido el 02/07/1959, con DNI núm : NUM000, de profesión Montaje de Escenarios, afiliado ala 'Segur'ida"d' Social con el núm: NUM001, vino prestando servicios "como personal laboral para la empresa Botafume Producciones S.L., correspondiendo la cobertura de las contingencias profesionales a la Mutua Gallega hasta el 15/01/2004.

SEGUNDO

El 28/08/03 el demandante sufrió un accidente de moto cuando regresada desde Ares a su domicilio en Freixeiro después de participar como actividad de la empresa Botafume Producciones S.L., en el desmontaje de un palco instalado con ocasión de celebración festiva en la primera localidad, siendo atendido por el Servicio de Urgencias del RAM a las 21:58 horas sufriendo fractura de humero derecho y contusión de rodilla derecha, e inició con dicha fecha proceso de incapacidad temporal del que fue dado de alta en fecha 29/12/2003. Desde el 27/09/2004 al 22/03/2005 el demandante permaneció en situación de incapacidad temporal 'sin nuevo

traumatismo con el diagnostico de fractura cerrada de diafisis húmero derecho.

TERCERO

El demandante solicitó de la entidad gestora determinación de contingencia de dichos proceso de I.T. Tramitado el correspondiente expediente, el cual obra en autos y se da por reproducido en su integridad, por sendas resoluciones del INSS de 22/08/2005, se declaró el carácter de accidente no laboral de ambos procesos de incapacidad temporal determinando como responsable del primero a la Mutua Gallega y

del segundo al INSS. Disconforme con la anterior resolución el demandante interpuso reclamación administrativa previa el 27/09/2005, reclamación que, asimismo, fue desestimada por resolución de 30/11/2005.

CUARTO

La base de cotización del mes anterior al accidente (07/2003) asciende 'a la suma de 589,40 euros.

TERCERO

Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:

FALLO

Que estimando la demanda deducida por D. Gumersindo, contra el INSS, y TGSS, MUTUA GALLEGA, y la empresa BOTAFUME PRODUCCIONES y el SERGAS, debo declarar y declaro que los periodos de incapacidad temporal de litis de 28/08/03 a 29/12/2003 y de 27/09/2004 al 22/05/2Ó05, derivan de contingencia de accidente de trabajo (accidente de tráfico«in itinere», condenando a los demandados a estar y pasar por esta declaración con todos los efectos inherentes, y a la Mutua demandada al abono al demandante de las prestaciones económicas correspondientes.

CUARTO

Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandada siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La sentencia estima la demanda y declara que los periodos de incapacidad temporal de litis de 28/08/03 a 29/12/2003 y de 27/09/2004 al 22/03/2005, derivan de...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA