STSJ País Vasco 90/2010, 15 de Febrero de 2010

PonenteLUIS JAVIER MURGOITIO ESTEFANIA
ECLIES:TSJPV:2010:551
Número de Recurso813/2008
ProcedimientoRECURSO APELACIóN LEY 98
Número de Resolución90/2010
Fecha de Resolución15 de Febrero de 2010
EmisorSala de lo Contencioso

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PAIS VASCO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

RECURSO DE APELACIÓN Nº 813/08

SENTENCIA NUMERO 90/10

ILMOS. SRES.

PRESIDENTE:

DON LUIS JAVIER MURGOITIO ESTEFANIA

MAGISTRADOS:

DON JOSE ANTONIO GONZALEZ SAIZ

Dª YOLANDA DE LA FUENTE GUERRERO

En la Villa de BILBAO (BIZKAIA), a quince de febrero de dos mil diez.

La sección número 1 de la Sala de lo Contencioso - administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, compuesta por los Ilmos. Sres. antes expresados, ha pronunciado la siguiente SENTENCIA en el recurso de apelación, contra la sentencia dictada el quince de Mayo de dos mil ocho por el Jdo. de lo Contencioso Administrativo nº 2 de BILBAO (BIZKAIA) en el recurso contencioso - administrativo número 403/07.

Son parte:

- APELANTE:GOBIERNO VASCO - EUSKO JAURLARITZA, representado y dirigido por el LETRADO DEL GOBIERNO VASCO.

- APELADO:DOÑA Carina, quien comparece por si misma.

Siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. LUIS JAVIER MURGOITIO ESTEFANIA, Magistrado de esta Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Jdo. de lo Contencioso Administrativo nº 2 de BILBAO (BIZKAIA) se dictó el quince de Mayo de dos mil ocho sentencia en el recurso contencioso-administrativo número 403/07 promovido por Carina contra RESOLUCION DE 14 DE MAYO DE 2.007, DICTADA POR LA VICECONSEJERIA DE JUSTICIA DEL GOBIERNO VASCO QUE CONFIRMA LA DICTADA POR LA DIRECCION DE RECURSOS HUMANOS DENEGANDO LA SOLICITUD DE LICENCIA POR ENFERMEDAD PRESENTADA POR LA DEMANDANTE Y OR DENANDO SU INMEDIATA INCORPORACION, siendo parte demandada GOBIERNO VASCO-EUSKO JAURLARITZA.

SEGUNDO

Contra dicha sentencia se interpuso por GOBIERNO VASCO-EUSKO JAURLARITZA recurso de apelación ante esta Sala, suplicando se dictase sentencia.

TERCERO

El Juzgado admitió a trámite el recurso de apelación, dando traslado a las demás partes para que en el plazo común de quince días pudieran formalizar la oposición al mismo, y en su caso, la adhesión a la apelación.

CUARTO

Tramitada la apelación por el Juzgado, y recibidos los autos en la Sala, se designó Magistrado Ponente, y no habiéndose solicitado el recibimiento a prueba, ni la celebración de vista o conclusiones, se señaló para la votación y fallo el día 11-02-10, en que tuvo lugar la diligencia, quedando los autos conclusos para dictar la resolución procedente.

QUINTO

Se han observado las prescripciones legales en la tramitación del presente recurso de apelación.

F U N D A M E N T O S J U R Í D I C O S
PRIMERO

Es materia de apelación por parte de la Administración de la C.A del País Vasco, la Sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Bilbao fechada el 15 de Mayo de 2.008, que estimó el recurso contencioso-administrativo nº 403/2.007, promovido por Doña Carina contra una Resolución de la Dirección de Recursos Humanos del Departamento de Justicia de 12 de Marzo de 2.007, que denegaba solicitud de licencia por enfermedad y ordenaba su reincorporación como funcionaria del Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa con destino en la Secretaría de Gobierno del TSJ del País Vasco.

Dicha Sentencia, considerando que la interesada está incapacitada para la realización de sus cometidos "lo que ha de dar lugar a la incoación de un nuevo expediente de jubilación por incapacidad" -F.J. Quinto-, advierte igualmente que, pese a existir parte de alta por la patología de "meningioma" de 15 de Noviembre de 2.005, concurre otro parte de baja por "cervicobrialgia" del día 16 de ese mismo mes y año, deduciendo la existencia de patologías diferentes, por lo que no se acoge el criterio de la Administración de haberse agotado el plazo máximo de incapacidad temporal, que cifra en 30 meses.

La disconformidad de la Administración con dicha sentencia, una vez formulado un resumen histórico de todo el proceso patológico y administrativo seguido en relación con la recurrente, se sintetiza en que la situación de baja se prolongó ininterrumpidamente desde el 10 de Marzo de 2.003 hasta el 12 de Marzo de

2.007, (cuatro años y dos días), por meningioma hasta el 15 de Noviembre de 2.005, y por cervicobrialgia a partir de esa fecha, mediando dos expedientes de jubilación por incapacidad permanente tramitados por el Ministerio de Justicia, en que le fue denegada tal situación, estando estabilizada la primera patología y no determinando la segunda sino una limitación para determinados esfuerzos.

En torno a la primacía que en base al articulo 348 LEC, la Sentencia atribuye al informe médico aportado por la recurrente con el Recurso de Alzada, además de observar que es de fecha posterior a la Resolución, formula diversas apreciaciones críticas...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR