STSJ Cataluña 290/2010, 13 de Abril de 2010
| Ponente | MANUEL TABOAS BENTANACHS |
| ECLI | ES:TSJCAT:2010:4967 |
| Número de Recurso | 156/2009 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN CONTRA SENTENC |
| Número de Resolución | 290/2010 |
| Fecha de Resolución | 13 de Abril de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA
ROLLO Nº: 156/2009
APELANTE: Rosa Y Casimiro
C/ AJUNTAMENT DE BARCELONA
S E N T E N C I A Nº 290
Ilustrísimos Señores:
MAGISTRADOS
-
JOSÉ JUANOLA SOLER.
-
MANUEL TÁBOAS BENTANACHS.
-
FRANCISCO LÓPEZ VÁZQUEZ.
BARCELONA, a trece de abril de dos mil diez.
Visto por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de
Cataluña, el recurso de apelación nº 156/2009, seguido a instancia de Doña Rosa y Don Casimiro, representados por la Procuradora Doña MELANIA SERNA SIERRA, contra el AJUNTAMENT DE BARCELONA,
representado por el Procurador Don CARLES ARCAS HERNANDEZ, sobre Urbanismo-Gestión.
En la tramitación de los presentes autos se han observado las prescripciones legales, habiendo actuado como Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don MANUEL TÁBOAS BENTANACHS.
-
- Ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Barcelona nº 6 y en los autos 489/2007, se dictó Sentencia nº 496, de 17 de diciembre de 2008, cuya parte dispositiva en la parte menester estableció "Desestimar el recurso contencioso administrativo interpuesto contra el acto administrativo impugnado que, en consecuencia, se confirma por ser ajustado a derecho".
-
- En la vía del recurso de apelación, recibidas las actuaciones correspondientes y habiendo comparecido la parte apelante finalmente se señaló día y hora para votación y fallo, que ha tenido lugar el
día 13 de abril de 2010, a la hora prevista.
El 25 de mayo de 2007 la alcaldia del Ajuntament de Barcelona dictó resolución por virtud de la que, en esencia, se resolvió "ESTIMAR el recurs d'alçada interposat, en data 16 de febrer de 2007, per Doña. Rosa, en contra de la resolució del Regidor del Districte de Ciutat Vella, de data 17 d'octubre de 2006, en virtut de la qual s'ordena al Sr. Juan l'enderrocament de les obres manifestament il.legalitzables a la finca del carrer DIRECCION000 NUM000 NUM001, atès que l'expedient està dirigit contra qui no és ja el propietari de la finca, a qui correspon restablir la legalitat urbanística alterada i no constant a l'expedient la motivació suficient de perquè les obres realitzades, de construcció d'un volum amb tancaments d'alumini al terrat de la finca, s'hagi de considerar manifestament il.legalitzables. No obstant, malgrat les anterior deficiències, per altra banda, no es pot considerar acreditada la prescripció denunciada de la infracció urbanística detectada".
Formulado recurso contencioso administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Barcelona nº 6 y en los autos 489/2007, se dictó Sentencia nº 496, de 17 de diciembre de 2008, cuya parte dispositiva en la parte menester estableció "Desestimar el recurso contencioso administrativo interpuesto contra el acto administrativo impugnado que, en consecuencia, se confirma por ser ajustado a derecho".
La parte apelante formula sus motivos de apelación, sustancialmente, desde las siguientes perspectivas:
-
Se planea en toda una serie de principios "doctrina de los actos propios", "principio de igualdad, proporcionalidad, objetividad, publicidad, transparencia y legalidad" inclusive se apunta a indefensión, todos ellos en consideración a estimar que nos hallamos ante la aplicación de derecho administrativo sancionador.
-
Se apunta y reitera que se ha producido una estimación total del recurso de alzada presentado por lo que no cabe atender al fondo del caso.
-
Finalmente se orbita en una serie breve de consideraciones que seguramente ofrecen preguntas sobre el procedimiento a seguir y si las obras...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 583/2016, 20 de Septiembre de 2016
...Derecho. Además, sostiene que el recurrente parte de premisas erróneas porque olvidan cuál fue la conclusión de la Sentencia del TSJ de Cataluña nº 290/2010, de 13 de abril (que, reconociendo el derecho del recurrente a ser admitido en la convocatoria y a no ser excluido por razones de edad......