STSJ Castilla y León 533/2010, 26 de Febrero de 2010
| Ponente | RAMON SASTRE LEGIDO |
| ECLI | ES:TSJCL:2010:1435 |
| Número de Recurso | 553/2008 |
| Procedimiento | APELACION |
| Número de Resolución | 533/2010 |
| Fecha de Resolución | 26 de Febrero de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD
VALLADOLID
SENTENCIA: 00533/2010
Sección Segunda
Número de Identificación Único: 47186 33 3 2008 0107633
Procedimiento:
RECURSO DE APELACION 0000553 /2008
Sobre MEDIO AMBIENTE
De CAMPIPORK, S.L.
Representante: PROCURADOR D. JORGE RODRIGUEZ-MONSALVE GARRIGOS
Contra AYUNTAMIENTO DE NAVAMORALES
Representante: PROCURADORA Doña ANA ISABEL FERNANDEZ MARCOS
Rollo núm. 553/08
Dimanante del Procedimiento Ordinario nº 79/06
Juzgado de lo Contencioso-administrativo número uno de Salamanca
SENTENCIA Nº 533
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE DE SECCIÓN
DOÑA ANA MARÍA MARTÍNEZ OLALLA
MAGISTRADOS
DON JAVIER ORAÁ GONZÁLEZ
DON RAMÓN SASTRE LEGIDO
En Valladolid, a veintiséis de febrero de dos mil diez.
Visto por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, el presente recurso de apelación, interpuesto contra: La sentencia de 13 de marzo de 2008 del Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 1 de Salamanca, dictada en el P.O. núm.79/2006.
Son partes: como apelante CANPIPORK S.L., que ha comparecido ante esta Sala representada por el Procurador D. Jorge Rodríguez-Monsalve Garrigós, bajo la dirección de Letrado.
Como apelada EL AYUNTAMIENTO DE NAVAMORALES (SALAMANCA), que ha comparecido ante esta Sala representado por la Procuradora Dª Ana Isabel Fernández Marcos, bajo la dirección de Letrado.
Por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 1 de Salamanca se dictó sentencia, en el recurso antes indicado, cuya parte dispositiva dice:
Desestimando el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el Procurador Sr. Gómez Castaño en nombre y representación de Canpipork S.L. contra el Decreto del Alcalde del Excmo. Ayuntamiento de Navamorales de 20-12-2005, declaro que la resolución impugnada es conforme a derecho.
No se hace expreso pronunciamiento en cuanto a las costas del presente recurso.
Contra la anterior sentencia se ha interpuesto por la representación procesal de la entidad mercantil Canpirok S.L. recurso de apelación del que, una vez admitido, se dio traslado a la representación del Ayuntamiento demandado que presentó escrito oponiéndose al mismo.
Elevados los autos y el expediente administrativo a la Sala, se acordó la formación y registro del presente rollo de apelación. Declarada conclusa la presente apelación se señaló para votación y fallo el día 23 de febrero de 2010.
Ha sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. RAMÓN SASTRE LEGIDO.
Se impugna en el presente recurso de apelación por la representación de la entidad mercantil Canpipork S.L. la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 1 de Salamanca de 13 de marzo de 2008 , que desestima el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la Resolución de la Alcaldía de Navamorales (Salamanca) de 20 de diciembre de 2005 que tiene por "desistida" a dicha entidad mercantil, en los términos que en ella se indican, de su petición de licencia ambiental y de obras presentada, disponiendo asimismo el archivo del expediente, sin perjuicio de que el interesado pueda formular una nueva solicitud, y se pretende por la parte apelante que se revoque dicha sentencia y, con anulación de esa Resolución, se declare la procedencia de seguir el trámite establecido por la Ley de Prevención Ambiental en su artículo 27 .
Frente a ello, la representación del Ayuntamiento de Navamorales ha solicitado la desestimación del presente recurso de apelación.
Para la resolución del presente recurso de apelación han de destacarse los siguientes datos que resultan de la documentación obrante:
-
D. Maximiliano Martín García, en representación de la entidad Canpipork S.L., presentó ante el Ayuntamiento de Navamorales, en escrito registrado en ese Ayuntamiento el 11 de agosto de 2005, solicitud de "licencia ambiental" (folio núm. 1 del expediente) para la instalación de una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba