STSJ Galicia 569/2007, 19 de Julio de 2007

PonenteJULIO CESAR CIBEIRA YEBRA-PIMENTEL
ECLIES:TSJGAL:2007:4445
Número de Recurso5131/2003
Número de Resolución569/2007
Fecha de Resolución19 de Julio de 2007
EmisorSala de lo Contencioso

SENTENCIA

Ilmos. Sres. D.

JOSÉ ANTONIO MÉNDEZ BARRERA

JULIO CIBEIRA YEBRA PIMENTEL

JOSE MARIA ARROJO MARTINEZ

A CORUÑA, diecinueve de Julio de dos mil siete.

En el recurso contencioso-administrativo 0005131 /2003 que pende de resolución en esta Sala, interpuesto por Baltasar , Montserrat , Luis Andrés , Eusebio , Vicente , Bernardo , representado por JULIO LOPEZ VALCARCEL, y dirigido por JULIO LOPEZ

FERRO, contra ORDEN DE LA CPTOPV DE 29-4-03, POR LA QUE SE OTORGA APROBACIÓN DEFINITIVA AL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO DE OURENSE . Es parte como demandada la CONSELLERIA DE POLITICA TERRITORIAL, OBRAS PUBLICAS E VIVENDA, representada y dirigida por el LETRADO DE LA XUNTA DE GALICIA. Es parte como codemandado el CONCELLO DE OURENSE (OURENSE), representado por JAVIER BEJERANO FERNANDEZ y dirigido por ANA BLANCO NESPEREIRA. La cuantía del recurso es indeterminada.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Admitido a trámite el recurso contencioso-administrativo presentado, se practicaron las diligencias oportunas y se mandó que por la parte recurrente se dedujese demanda, lo que realizó a medio de escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho pertinentes, solicitó se dictasesentencia estimando íntegramente el recurso interpuesto.

SEGUNDO

Conferido traslado de la demanda a la Administración demandada y a la parte codemandada para contestación, se presentaron escritos de oposición con los hechos y fundamentos de derecho que estimaron procedentes, y se suplicó que se dictase sentencia desestimando el recurso.

TERCERO

Finalizado el trámite, se declaró concluso el debate escrito y se señaló para votación y fallo el día 12 de Julio de 2007.

CUARTO

En la sustanciación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.

Es Ponente el Ilmo. Sr. D. JULIO CIBEIRA YEBRA PIMENTEL.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero

Los actores impugnan la Orden de la Consellería de Política Territorial, Obras Públicas y Urbanismo, de fecha 29 de abril de 2003, por la que se otorga Aprobación Definitiva al Plan General de Ordenación Municipal del Ayuntamiento de Ourense, en lo que se refiere, primordialmente, a la clasificación de los terrenos de su propiedad identificados en los planos de los documentos con los números 1 y 2, ya que en la Aprobación Inicial los espacios de los mismos aparecían incluidos en el SURBZ 09 (Suelo urbanizable delimitado o inmediato ) de Ousende, con lo que estaban de acuerdo, pero en la Aprobación Definitiva (En el plano del d. nº 2 el conjunto de tal ámbito aparece pintado de diversos colores ) se los aparta de tal zona de SURBZ, y se los clasifica dentro de un SUZ ( Suelo urbanizable no delimitado, o diferido ), solución que los recurrentes consideran contraria a derecho porque entienden que ese cambio se introdujo de manera irracional, desproporcionada y arbitraria, ya que se los discrimina, con el consiguiente perjuicio para ellos, con relación a los dueños de los predios colindantes por el norte, a los que si se les mantiene la clasificación en el SURBZ ya dicho pese a encontrarse sus terrenos en las mismas condiciones urbanísticas que los suyos. Al mismo tiempo, denuncian unas supuestas deficiencias procedimentales por no haberse sometido a nueva información pública esos cambios, haciéndose también una serie de críticas a otras determinaciones clasificatorias en diversas zonas próximas que no guardan relación directa con los problemas que a ellos les conciernen y cuyos supuestos de hecho no han...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STSJ Galicia 984/2013, 14 de Febrero de 2013
    • España
    • 14 Febrero 2013
    ...en la empresa durante el último año cargos de representación unitaria o sindical de los trabajadores. TERCERO .- En STSJ de Galicia de fecha 19 de julio de 2007, se declaró la nulidad del despido de la actora efectuado por la demandada. En dicha sentencia, cuyo contenido se da aquí por repr......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR