STSJ Comunidad de Madrid 1354/2009, 30 de Junio de 2009
| Ponente | MIGUEL ANGEL VEGAS VALIENTE |
| ECLI | ES:TSJM:2009:6063 |
| Número de Recurso | 367/2007 |
| Número de Resolución | 1354/2009 |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA: 01354/2009
SENTENCIA nº 1354
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCION OCTAVA
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE:
DÑA. INES HUERTA GARICANO
MAGISTRADOS:
D. MIGUEL ANGEL VEGAS VALIENTE
DÑA. CARMEN RODRIGUEZ RODRIGO
__________________________________________
En Madrid, a treinta de junio del año dos mil nueve.
VISTO por la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el recurso contencioso-administrativo número 367/2007 interpuesto por la entidad mercantil CINEMANIA S.L., representada por el Procurador Don Argimiro Vázquez Guillén y asistida por el Letrado Don Juan Carlos Alfonso Rubio, contra la resolución del Subsecretario de Industria, Turismo y Comercio, por delegación del Secretario de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información de 2 de marzo de 2007, que desestimó el recurso de alzada interpuesto contra la resolución del Director General para el Desarrollo de la Sociedad de la información de 16 de marzo de 2007, que determinó el grado de cumplimiento de la obligación de inversión para la financiación de las obras cinematográficas en el ejercicio de 2004, siendo parte demandada la Administración del Estado representada por el Abogado del Estado.
Interpuesto el recurso y remitido el expediente administrativo la parte actora formalizó el escrito de demanda en el que, tras las correspondientes alegaciones, solicitó se dictara sentencia revocando las resoluciones recurridas y declarando la aplicación del excedente en los términos planteadosen la demanda.
El Abogado del Estado contestó a la demanda solicitando se dictara sentencia desestimando el recurso.
No habiéndose recibido el recurso a prueba se acordó que quedaran pendientes de señalamiento cuando por turno le correspondiera.
Para votación y fallo se señaló la audiencia del día 21 de mayo de 2009 , lo que tuvo lugar.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación.
Siendo Ponente el Magistrado de la Sección ILTMO. SR. DON MIGUEL ANGEL VEGAS VALIENTE.
La resolución inicialmente recurrida de 16 de marzo de 2006, confirmada en alzada por la resolución de 2 de marzo de 2007, al declarar que la recurrente había dado cumplimiento a la obligación material de destinar durante el ejercicio de 2004 el cinco por ciento de la cifra total de ingresos devengados durante el ejercicio anterior, conforme a su cuenta de explotación, a la financiación anticipada de la producción de largometrajes y cortometrajes cinematográficos y películas para televisión europeos, reconoció un excedente de 1.265.954 euros, que podría aplicar al cumplimiento de la obligación de inversión obligatoria para la financiación anticipada a que viniera obligado en el ejercicio 2005, con el límite del veinte por ciento de aquélla.
Así mismo dicha resolución al declarar que la recurrente había dado cumplimiento a la obligación material de destinar durante el ejercicio de 2004 el sesenta por ciento de la inversión anterior a la financiación anticipada de la producción de largometrajes y cortometrajes cinematográficos y películas para televisión cuya lengua original sea cualquiera de las lenguas oficiales en España, reconoció un excedente de 864.012 euros, que podría aplicar al cumplimiento de la obligación de inversión obligatoria para la financiación anticipada a que viniera obligado en el ejercicio de 2005, con el límite del veinte por ciento de aquélla.
La demanda alega en contra de las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 2026/2016, 20 de Septiembre de 2016
...dictada por la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el recurso número 367/2007 , sobre inversión para la financiación de las obras cinematográficas en el ejercicio 2004, en el que ha intervenido como parte recurrida la Ad......