STSJ Comunidad Valenciana 599/2009, 22 de Mayo de 2009
| Ponente | LORENZO COTINO HUESO |
| ECLI | ES:TSJCV:2009:3248 |
| Número de Recurso | 315/2008/ |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 599/2009 |
| Fecha de Resolución | 22 de Mayo de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA NUM: 599 En el recurso de apelación num 315/2008, interpuesto como parte apelante la Delegación de Gobierno en la Comunidad Valenciana, representada por la el Abogado, frente al auto 21.9.2007, dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Valencia, que declara la satisfacción extraprocesal de las pretensiones ejercitadas por el recurrente Eulalio , declarando terminado el procedimiento acordando el archivo del recurso, dejando nota en el registro y con expresa imposición de costas a la Delegación del Gobierno.
Habiendo sido parte en autos como parte apelada D. Eulalio representado por D. José Luis Medina Gil y Magistrado ponente el Ilmo. Sr. D. Lorenzo Cotino Hueso.
Dictada resolución que se ha reseñaldo por el Juzgado de lo Contencioso-Administravo, la parte que se consideró perjudicó perjudicada por la resolución interpuso el correspondiente recurso de apelación Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó al demandantepara que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en que suplica se dicte sentencia declarando no ajustada a derecho la resolución recurrida.
La representación de la parte apelada contestó el recurso, mediante escrito en el que solicitó se dictara sentencia por la que se confirmase la resolución recurrida.
No habiéndose recibido el recurso a prueba, quedó el rollo de apelación pendiente para votación y fallo.
Se señaló la votación para el día 29 de abril de 2009.
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
ÚNICO.- En el presente proceso la parte apelante interpone recurso contra el auto 21.9.2007, dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Valencia , que declara la satisfacción extraprocesal de las pretensiones ejercitadas por el recurrente Eulalio , declarando terminado el procedimiento acordando el archivo del recurso, dejando nota en el registro y con expresa imposición de costas a la Delegación del Gobierno. La apelación se limita a la referida condena en costas por cuanto, según la sentencia apelada, en otro caso, el recurso perdería su finalidad.
Siendo el recurso limitado a las costas, procede inadmitir el mismo por no caber...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Aragón 615/2011, 16 de Diciembre de 2011
...trasladar sus razonamientos al supuesto que ahora se enjuicia. Las dos últimas sentencias que se citan ( Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Valencia de 22 de mayo de 2009 y de la Audiencia Nacional de 7 de octubre de 2004 ) más parecen referirse a recursos en que la cuestión res......
-
STSJ Aragón 617/2011, 16 de Diciembre de 2011
...trasladar sus razonamientos al supuesto que ahora se enjuicia. Las dos últimas sentencias que se citan ( Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Valencia de 22 de mayo de 2009 y de la Audiencia Nacional de 7 de octubre de 2004 ) más parecen referirse a recursos en que la cuestión res......
-
STSJ Aragón 619/2011, 16 de Diciembre de 2011
...trasladar sus razonamientos al supuesto que ahora se enjuicia. Las dos últimas sentencias que se citan ( Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Valencia de 22 de mayo de 2009 y de la Audiencia Nacional de 7 de octubre de 2004 ) más parecen referirse a recursos en que la cuestión res......
-
STSJ Aragón 620/2011, 16 de Diciembre de 2011
...trasladar sus razonamientos al supuesto que ahora se enjuicia. Las dos últimas sentencias que se citan ( Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Valencia de 22 de mayo de 2009 y de la Audiencia Nacional de 7 de octubre de 2004 ) más parecen referirse a recursos en que la cuestión res......