STSJ Andalucía 3623/2008, 23 de Diciembre de 2008

Ponente:RAFAELA HORCAS BALLESTEROS
Número de Recurso:2736/2008/
Procedimiento:SOCIAL
Número de Resolución:3623/2008
Fecha de Resolución:23 de Diciembre de 2008
Emisor:Sala de lo Social
RESUMEN

DESPIDO NULO. De conformidad con el hecho probado cuarto de la sentencia, pone de manifiesto que el numero de extinciones efectuada por la empresa no excede de la cantidad señalada al efecto para el despido colectivo del art. 51 ya que en se dice que fueron 9 trabajadores de un total de 49, que posteriormente, es decir, en mayo de 2008 se pretendió proceder a la extinción de 14 contratos de... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

3623/2008

1

M.F.R.

SECCIÓN SEGUNDA

SENT. NÚM. 3623-08

ILTMO. SR. D. JOSÉ MARÍA CAPILLA RUIZ COELLO

ILTMO. SR. D. DOMINGO BRAVO GUTIÉRREZ

ILTMA. SRA. Dª. RAFAELA HORCAS BALLESTEROS

MAGISTRADOS

En Granada, a veintitrés DE diciembre de dos mil ocho.

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Granada, compuesta por los Iltmos. Sres. Magistrados que al margen se indican, ha pronunciado

EN NOMBRE DEL REY

la siguiente

S E N T E N C I A

En el recurso de Suplicación núm. 2736-08, interpuesto por Don Eloy y Don Gonzalo contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social núm. CUATRO DE JAÉN, en fecha 23 de julio de 2008, en autos núm. 347-08. Ha sido ponente la Iltma. Sra. Magistrado Doña RAFAELA HORCAS BALLESTEROS.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

En el juzgado de referencia tuvo entrada demanda interpuesta por Don Eloy y Don Gonzalo (autos acumulados 336-08 del juzgado de lo Social nº 2 de Jaén), sobre despido, contra ANODIZADOS LA CAROLINA, S.A.; y admitida a trámite y celebrado juicio, se dictó sentencia en fecha 23 de julio de 2008, por la que se desestimó la demanda interpuesta por el primer actor y la acumulada por el segundo, declarándose procedente el despido por causas económicas de los actores, a quienes se les reconoció el derecho a percibir en concepto de preaviso: en el caso de Don Eloy, 1.278'9 EUROS; y en el caso de Don Gonzalo, 1.275'3 euros, a cuyo pago se condenó a la empresa demandada.

SEGUNDO

En la sentencia aludida se declararon como hechos probados los siguientes:

PRIMERO

Don Eloy, mayor de edad, DNI. NUM000, ha venido prestando sus servicios por cuenta y bajo la dependencia de la empresa ANODlZADOS LA CAROLINA, S.A. desde el 3.12.2001, con la categoría profesional de Especialista, percibiendo un salario mensual bruto de 1.296 €, incluida la parte proporcional de pagas extraordinarias, de donde se obtiene un salario día de 42,63 €.

Don Gonzalo, mayor de edad, DNI. NUM001, ha venido prestando sus servicios por cuenta y bajo la dependencia de la empresa ANOOlZADOS LA CAROLINA, S.A. desde el 17.04.2001, con la categoría profesional de Especialista, percibiendo un salario mensual bruto de 1.293 €, incluida la parte proporcional de pagas extraordinarias, donde se obtiene un salario día de 42,51 €.

Los contratos de trabajo de los actores están sujetos a la DA 10 del R.D.Ley 5/2001, de 2 de marzo.

Rige entre las partes el Convenio Colectivo de siderometalúrgica, revisión salarial de BOP de 18.02.2008.

SEGUNDO

El día 5 de mayo de 2008 la empresa demandada entregó a los actores carta para la extinción de su contrato de trabajo por causas objetivas con efectos de ese mismo día, doc.3 de la empresa,: "Mediante la presente le comunicamos la decisión de esta empresa de proceder a la extinción de su contrato de trabajo por causas objetivas, al amparo de lo previsto en el artículo 52.c) del Texto Refundido del Estatuto de los Trabajadores.

Esta decisión tiene su justificación en la necesidad de amortizar su puesto de trabajo al haber quedado éste sin contenido efectivo por causas productivas. En concreto, la amortización de su puesto viene motivada por las circunstancias que se exponen a continuación.

Como Ud. conoce, la sociedad ANODlZADOS LA CAROLINA, S.A (en adelante ANOCARSA) fue constituida el 30 de septiembre de 1999 siendo su actividad fundamental las labores de fundición, extrusionado, anodizado y lavado, así como el recubrimiento electrolítico de toda clase de metales, en especial del aluminio.

Al respecto, los principales demandantes de material metálico manufacturado por la Sociedad son las empresas constructoras y las empresas auxiliares del sector tales como las de carpintería metálica de aluminio (ventanas, persianas, puertas, cerramientos... etc), de saneamiento (baños y cocinas), instaladoras de sistemas de electricidad, calefacción y aire acondicionado, fontanería y de reformas en general, que han venido constituyendo un importante porcentaje de nuestros clientes y consecuentemente de nuestra producción.

Durante los últimos ejercicios y con la finalidad de mejorar el servicio y su posición en el mercado, ANOCARSA acometió una serie de importantes inversiones destinadas a la modernización y adecuación de las instalaciones, implementando el proceso productivo de tratamiento del metal en todas sus fases de manufacturación (pretratamiento, desengrase, aplicación de sosa y oxidación, limpieza, aplicación de tonos, enjuague y sellado) así como su eficacia e inmediatez.

Tales medidas, anudadas al periodo de bonanza económica y expansión del sector de la construcción y de las industrias auxiliares, principales demandantes de nuestros productos, se mostraron claramente positivas, atrayendo un mayor volumen de clientes con el subsiguiente aumento de la actividad y por ende de producción. No obstante lo anterior, y pese a producirse un aumento de la cifra de negocio en los años 2005 y 2006, los resultados económicos de dichos ejercicios situaba n a la Empresa al borde de la rentabilidad, arrojando unos beneficios de 24.244 f en el año 2005 y 48.094 f en el 2006 para unos importes de cifra de negocios de 2.464.233 f Y 2.714.082 f respectivamente.

Pues bien, pese al exiguo margen de beneficio señalado, las positivas perspectivas que sobre la evolución de la Compañía se tenían a finales del año 2006 se han visto cercenadas por la situación por la que atraviesa la economía española en general, y el sector de la construcción en particular.

Así, si bien en el año 2007 se aventuraba una suave desaceleración del sector, la realidad de los hechos ha demostrado que nos encontramos ante un proceso intenso de juste agravado por la difícil situación por la que atraviesa el mercado financiero nacional internacional y que, obviamente, arrastra también a las industrias auxiliares vinculadas a la actividad constructora e inmobiliaria. Esa tendencia puede conllevar que el año 2008 se cierre con un 72% menos de viviendas construidas que en 2007 (192.878 viviendas frente a as 688.851 del año 2007), tendencia que, lejos de constituir una situación coyuntural, se prolongará durante los próximos ejercicios tal y como se señala tanto desde ámbitos públicos como privados.

En este sentido, y como se ha señalado, la crisis del sector de la construcción y de sus industrias auxiliares se ve agravada por la situación de incertidumbre generada por el sector financiero, que ha endurecido las condiciones de endeudamiento, provocando una caída de inversión en el sector de la construcción tanto por profesionales (promotoras e inmobiliarias) como por particulares. Así, España es el país de la Unión Europea que viene registrando los mayores descensos de actividad del sector, con una caída de más del 8% con respecto al pasado ejercicio 2007 según los datos de Eurostat.

Ejemplo de la...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA