STSJ Andalucía 1224/2009, 19 de Marzo de 2009
| Ponente | MARIA BEGOÑA RODRIGUEZ ALVAREZ |
| ECLI | ES:TSJAND:2009:1750 |
| Número de Recurso | 864/2008/ |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 1224/2009 |
| Fecha de Resolución | 19 de Marzo de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA NÚM. 1224/09
En el recurso de suplicación interpuesto por la representación del Instituto Nacional de la Seguridad Social, contra la sentencia del Juzgado de lo Social número NUEVE de los de SEVILLA en sus autos nº 557/07 ha sido Ponente la Iltma. Sra. Dña. MARIA BEGOÑA RODRÍGUEZ ALVAREZ, Magistrada.
Según consta en autos, se presentó demanda por D. Modesto contra Instituto Nacional de la Seguridad Social y Tesorería General Seguridad Social, sobre Seguridad Social, se celebró el juicio y se dictó sentencia el día 13/12/2007 por el Juzgado de referencia, con estimación de la demanda.
En la citada sentencia y como hechos probados se declararon los siguientes:
"Primero.- El actor D. Modesto , DNI NUM000 , nacido el 26/8/1960 , fue declarado por el INSS en resolución de 27/7/94 y efectos 18/3/94 , en gran Invalidez por padecer perdida de visión en A.O. para su profesión de capataz de la construcción.
Sequndo.- Desde 2/8/1994 presta servicios, declarados compatibles , para la ONCE, como vendedor ambulante, con las B.C. que obran a los folios 8 a 10 que se reproducen , hasta 3/10/05 que es baja en IT, con alta propuesta el 29/6/06 y declarándolo el INSS grado de G.I. , 1112/06, con iguales B.R.
Sus dolencias actuales son: DOLOR TORACICO ATRIBUIBLE A TRAYECTOINTRAMIOCARDIO CON FENÓMENO DE COMPRESIÓN SISTÓLICA EN REGISTRO MEDIO DE ARTERIA DESCENDENTE ANTERIOR. CORONARIOGRAFIA SIN LESIONES ANGIOGRAFICAS SIGNIFICATIVA. AMAUROSIS BILATERAL (YA VALORADA). HTA. DISLIPEMIA. Con las limitaciones al folio 131 que se reproduce.
Se agotó la vía previa".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la representación del Instituto Nacional de la Seguridad Social, que ha sido impugnado por la parte actora.
Frente a la sentencia de instancia que estimó la demanda de la parte actora que solicitaba base reguladora de su pensión de gran Invalidez, se alza en Suplicación la entidad gestora demandada por el tramite procesal del apartado c) del artículo 191 de Ley Procedimiento Laboral , solicitando el examen del derecho aplicado en sentencia alegándose la infracción de lo dispuesto en el artículo 191c) de Ley Procedimiento Laboral , para solicitar el examen de derecho aplicado en sentencia, alegando la infracción de lo dispuesto en el artículo 141.2 de Ley General de Seguridad Social y la jurisprudencia del tribunal Supremo según sentencias de fechas 12/6/00 y 7/10/00 , así como la doctrina de sentencia de esta misma Sala de fecha 7/4/2005 . Para empezar, ha de dejarse sentado que de las dos sentencias del Tribunal Supremo que se citan por la recurrente, la segunda que se dice de fecha 7/10/00, no se encuentra en los distintos repertorios de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba