STSJ Murcia 1125/2006, 20 de Noviembre de 2006
| Ponente | MANUEL RODRIGUEZ GOMEZ |
| ECLI | ES:TSJMU:2006:2076 |
| Número de Recurso | 927/2006 |
| Número de Resolución | 1125/2006 |
| Fecha de Resolución | 20 de Noviembre de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA
En el recurso de suplicación interpuesto por D. Luis Pablo , contra la sentencia número 31/06 del Juzgado de lo Social número siete de Murcia, de fecha veintiséis de enero , dictada en proceso número 797/2004, sobre contrato de trabajo, y entablado por D. Luis Pablo frente a NECSO ENTRECANALES Y CUBIERTAS, S.A., ahora ACCION E INFRAESTRUCTURA S.A., DRAGADOS OBRAS Y PROYECTOS, S.A., SEGUROS BANCO VITALICIO, S.A., Romeo , D. Gonzalo , D. Alfredo , ARKE, S.A., IDASA, CONSTRUCCIONES Y OBRAS PORTUARIAS, S.A., HYDEA II S.A., A ahora OBRASCON, HUARTE LAIN S.A., CUBIERTAS Y TEJADOS S.A., y OCP CONSTRUCCIONES, S.A.
Actúa como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. MANUEL RODRÍGUEZ GÓMEZ, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y en el que consta sentencia, en la que figuran declarados los siguientes hechos probados: "PRIMERO.- El actor don LuisPablo , nacido el 26 de febrero de 1045, con KNI nº NUM000 , ha prestado sus servicios durante los siguientes periodos por cuenta de las empresa que a continuación se indican, todas ellas dedicadas a la actividad de las construcción y demandas en la presente litis: - Del 17- 06-1963 al 16-01-1964 (214 días) en "Cubiertas y Tejados, S.A.". Del 27.09-1965 al 09-04-1966 (195 días) en "ARKE, S. A.". - Del 15-06-1966 (199 días) para don Gonzalo . - Del 1- 12-1968 al 11-01-197 (407 días) para don Alfredo .- Del 16-01-1970 al 05-06-1970 (141 días ) para don Romeo .- Del 08-06-1970 al 31-10-1970 (146 días) para "IDASA".- Del 03-11-1970 al 16-06-1971(229 días) para "Entrecanales y Tabora, S.A."( hoy "NESCO Entrecanales y Cubiertas, S.A."). - Del 19-08-1971 al 06-021973 (538 días) para "OCP Construcciones, S.A."- Del 12-02-1973 al 06-06-1973 (115 días) para "construcciones y obras Portuarias, S.A.".-Del 09-07-1973 al 20-02-1974 (227 días) para "HYDEA II" (HOY "Obras con Huarte y Lain, s. a.").SEGUNDO.- Desee el 12 de agosto de 1974 el actor ha venido prestando sus servicios por cuenta de la empresa codemandada "Dragados, Obras y Proyectos, S.A.", también dedicada a la construcción, con la categoría profesional de Encargado de obra. TERCERO.- El 14 de abril del 2003 el demandante causó baja médica e inició proceso de incapacidad temporal por padecer un mesotelioma maligno epitelial variante tubulopapilar. CUARTO.- El 5 de febrero del 2004 el Instituto Nacional de la Seguridad Social resolvió que a citada baja derivada de enfermedad profesional,, declarando que la empresa "Dragados, Obras y Proyectos, S.A.", como entidad autoaseguradora de la incapacidad temporal por autoaseguradora de la incapacidad temporal por contingencias profesionales, es la responsable del pago de las prestaciones de I.T. derivas de dicha baja médica..QUINTO.- Tramitado Expediente de invalidez permanente, el Instituto Nacional de la Seguridad Social , aceptando el dictamen propuesta del Equipo de Valoración de Incapacidades emitido el 5 de febrero del 2004, resolvió el día 26 del mismo mes declarar al demandante en situación protegida de incapacidad permanente absoluta para todo trabajo derivada de enfermedad profesional, con derecho a lucrar una pensión vitalicia en cuantía mensual del 100 por 100 de una base reguladora de 2.425,74 euros al mes, y ello en vista del siguiente cuadro clínico residual. Afectación epitelial variante tubulo- papilar. QUINTO.- El capital coste de la invalidez permanente absoluta declarada asciende a 24.206 ´34 euros. SEXTO., En el mes de junio del 2004 el demandante cobró de "Dragados, Obras y Proyectos, S.A." 38.000 euros con cargo a un seguro colectivo de accidentes y 6010'12 euros con cargo a una póliza de seguro de vida. SEPTIMO.-Desde el 1 de mayo del 2003 la empresa "Dragados, Obras y Proyectos, S. A." un seguro de responsabilidad civil patronal, cuya cláusula 12.5 c ) de las condiciones particulares excluye expresamente de la garantía a las enfermedades profesionales. OCTAVO.- El mesotelioma es una enfermedad cuya principal causa es la exposición al amianto. Hasta en un 85 por 100 de los casos puede encontrarse esta relación. Se caracteriza por el prolongado tiempo de latencia a partir de la primera exposición, siempre superior a los 20-25 años, pudiendo llegar hasta los 40 años. NOVENO.- El 1 de junio del 2004 se celebró sin avenencia acto de conciliación ante el SMAC. La papeleta de conciliación y la subsiguiente demandada judicial se formularon frente a "Dragados, Obras y Proyectos, S. A." y "Seguros Banco Vitalicio, S.A.". Posteriormente, en fecha 18 de marzo de 2005 la parte demandante amplió su reclamación frente a los restantes demandados. . "mantiene con "Seguros Banco Vitalicio."; y el fallo fue del tenor siguiente: "QUE DESETIMANDO la demanda formulada por don Luis Pablo contra DRAGADOS, OBRAS Y PROYECTOS S.A., CUBIERTAS Y TEJADOS S.A., NECSO ENTRECANALES Y CUBIERTAS, S.A., ahora ACCION E INFRAESTRUCTURA S.A., SEGUROS BANCO VITALICIO, S.A., D. Romeo , D. Gonzalo , D. Alfredo , ARKE, S.A., IDASA, CONSTRUCCIONES Y OBRAS PORTUARIAS, S.A., HYDEA II, S.A., ahora OBRASCON, HUARTE LAIN S.A. y OCE CONSTRUCCIONES, S.A., debo absolver y absuelvo a los referidos demandados de la pretensión deducida en su contra.".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la letrada Doña Josefa Molina Noguera, en representación de la parte demandante, con impugnación de los letrados D. Manuel Romero Medina, D. Domingo Arizmendi Barnes, D. Damián Montoya Martínez y D. Luis Tejero Pedro, en representación de las partes demandas respectivamente Seguros Banco Vitalicio, S.A., Dragados, Obras y Proyectos, S.A. , D. Romeo , y Acciona Infraestructuras, S.A.
FUNDAMENTO PRIMERO.- El actor don Luis Pablo presentó demanda, sobre responsabilidad civil derivada de daños y perjuicios causados por enfermedad profesional, contra Dragados, Obras y Proyectos, S.A., Cubiertas y Tejados, S.A., Necso Entrecanales y Cubiertas, S.A.,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 31/2009, 28 de Enero de 2009
...y órganos jurisdiccionales contencioso-administrativos (SSTS de 19 de junio de 2004 y 6 de junio de 2003 ). La STSJ Murcia de 20.11.2006 también señala: Procede recordar al efecto que el plazo se interrumpe según el art. 66 LGT Por cualquier acción administrativa, realizada con conocimiento......
-
STSJ País Vasco 1081/2011, 19 de Abril de 2011
...relación interna de solidaridad entre todas aquellas incumplidoras. Esta es la doctrina que se cita igualmente en la sentencia del TSJ de Murcia de 20.11.2006 rec. 927/06 y en la de Asturias de 13.6.2008 rec. 3055/07, y que no son contradictorias con las pautas de responsabilidad por sucesi......
-
STSJ País Vasco , 29 de Noviembre de 2011
...entre todas aquellas incumplidoras según el afán de esa solidaridad impropia que se cita, entre otras, en la sentencia del TSJ de Murcia de 20.11.2006 recurso 927/06, en la de Asturias de 13.6.2008 recurso 3055/07, que ya hemos mencionado entre otras en nuestras sentencias de 17.1.2011 recu......
-
ATS, 10 de Noviembre de 2016
...S.A. interpone recurso de casación para la unificación de la doctrina, proponiendo como contradictoria la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia de 20-11-06 (R. 927/05 ). Dicha resolución confirma la sentencia de instancia, que ha desestimado la demanda interpuesta sobre resp......