STSJ Comunidad de Madrid 1305/2008, 15 de Diciembre de 2008
Ponente | EMILIA RUIZ-JARABO QUEMADA |
ECLI | ES:TSJM:2008:27194 |
Número de Recurso | 2267/2008 |
Procedimiento | SOCIAL |
Número de Resolución | 1305/2008 |
Fecha de Resolución | 15 de Diciembre de 2008 |
Emisor | Sala de lo Social |
RSU 0002267/2008
T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.3
MADRID
SENTENCIA: 01305/2008
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 003(C/ GENERAL MARTÍNEZ CAMPOS, 27)
N.I.G: 28079 34 4 2008 0027516, MODELO: 46050
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0002267 /2008
Materia: MATERIAS DE SEGURIDAD SOCIAL
Recurrente/s: Amparo
Recurrido/s: CONSEJERIA DE FAMILIA Y ASUNTOS SOCIALES DE LA CAM CAM
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL N. 17 de MADRID de DEMANDA 0000823 /2007
Sentencia número: 1305/08-MH
Ilmos/as. Sres/as. D/Dª.
JOSÉ RAMÓN FERNÁNDEZ OTERO
MIGUEL MOREIRAS CABALLERO
EMILIA RUIZ JARABO QUEMADA
En MADRID a quince de Diciembre de dos mil ocho, habiendo visto las presentes actuaciones la Sección 003 de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados/as, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 2267 /2008, formalizado por el Letrado D. MIGUEL ANGEL SERRANO MARTINEZ, en nombre y representación de Dª. Amparo, contra la sentencia de fecha 15-12-08, dictada por el JDO. DE LO SOCIAL nº17 de MADRID en sus autos número 823 /2007, seguidos a instancia de Amparo frente a CONSEJERIA DE FAMILIA Y ASUNTOS SOCIALES DE LA CAM, en reclamación por Minusvalía, siendo Magistrado-Ponente la Ilma. Srª.Dª. EMILIA RUIZ JARABO QUEMADA, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados:
La demandante, mayor de edad, tenía reconocida una minusvalía del 33% por resolución de fecha 31-8-05 por presentar
- Pérdida quirúrgica total de un órgano por N. de mama de etiología tumoral y
- Pérdida quirúrgica parcial de un órgano por tumor benigno de sistema nervioso de etiología tumoral
Mediante resolución de fecha 15-6-07 se le reconoce un grado de minusvalía del 19% con efectos desde el 18-12-2006, por presentar
- Enfermedad de aparato digestivo por anomalía dentofacial de etiología congénita.
- Pérdida quirúrgica total de un órgano por N. desama de etiología tumoral.
- Limitación funcional en M.S.D. por Tendinopatía de etiología no filiada.
- Sin discapacidad por tumor benigno de sistema nervioso de etiología tumoral.
La actora presenta secuelas funcionales a nivel de miembro superior derecho, con limitación para coger peso excesivo, movilidad extrema y evitación de venopunciones, tomas de presión arterial y producción de heridas, para evitar linfedema severo y sufre un trastorno adaptativo reactivo a su patología tumoral de base.
Se ha agotado la vía administrativa.
-
En dicha sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
Que desestimando la demanda formulada por Dª Amparo contra la CONSEJERIA DE FAMILIA Y ASUNTOS SOCIALES DE LA CAM debo absolver y absuelvo a la parte demandada de las pretensiones formuladas.
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por Letrado D. MIGUEL ANGEL SERRANO MARTINEZ, en nombre y representación de Dª. Amparo, siendo impugnado por el Letrado de la Comunidad.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, en unión de la pieza separada de recurso de suplicación, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta Sección en fecha 30-4-08, dictándose las correspondientes y subsiguientes decisiones para su tramitación en forma.
Nombrado Magistrado-Ponente, se dispuso el pase de los autos al mismo para su conocimiento y estudio, señalándose el día 9-10-08 para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho se formulan por esta Sección de Sala los siguientes
Contra la sentencia del Juzgado de lo Social, que desestimó la demanda en la que se solicitaba la declaración de un grado de minusvalía del 33% con efectos del 31 de mayo de 2007, formula recurso de suplicación el Letrado de la parte demandante articulando un único motivo, sobre examen del derecho aplicado, al amparo del artículo 191 c) de la Ley de Procedimiento Laboral, en el que se denuncia la infracción del artículo 9, numero 3, inciso 9 de la Constitución española en relación con lo dispuesto en el Capítulo segundo, séptimo, undécimo y artículos 11 y 5.1 del Real Decreto 1971/1999, de 23 de Diciembre, de procedimiento para el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
ATS, 6 de Marzo de 2014
...el grado de discapacidad reconocido sin que cambien las dolencias, aportando de contraste la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 15 de diciembre de 2008 (rec. 2267/2008 ). En este caso la demandante tenía reconocida una minusvalía del 33%, rebajada posteriormente al 19%......