STSJ Comunidad de Madrid 1305/2008, 15 de Diciembre de 2008

PonenteEMILIA RUIZ-JARABO QUEMADA
ECLIES:TSJM:2008:27194
Número de Recurso2267/2008
ProcedimientoSOCIAL
Número de Resolución1305/2008
Fecha de Resolución15 de Diciembre de 2008
EmisorSala de lo Social

RSU 0002267/2008

T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.3

MADRID

SENTENCIA: 01305/2008

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID

SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 003(C/ GENERAL MARTÍNEZ CAMPOS, 27)

N.I.G: 28079 34 4 2008 0027516, MODELO: 46050

TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0002267 /2008

Materia: MATERIAS DE SEGURIDAD SOCIAL

Recurrente/s: Amparo

Recurrido/s: CONSEJERIA DE FAMILIA Y ASUNTOS SOCIALES DE LA CAM CAM

JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL N. 17 de MADRID de DEMANDA 0000823 /2007

Sentencia número: 1305/08-MH

Ilmos/as. Sres/as. D/Dª.

JOSÉ RAMÓN FERNÁNDEZ OTERO

MIGUEL MOREIRAS CABALLERO

EMILIA RUIZ JARABO QUEMADA

En MADRID a quince de Diciembre de dos mil ocho, habiendo visto las presentes actuaciones la Sección 003 de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados/as, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,

EN NOMBRE DE S.M. EL REY

Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE

EL PUEBLO ESPAÑOL

ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A

En el RECURSO SUPLICACION 2267 /2008, formalizado por el Letrado D. MIGUEL ANGEL SERRANO MARTINEZ, en nombre y representación de Dª. Amparo, contra la sentencia de fecha 15-12-08, dictada por el JDO. DE LO SOCIAL nº17 de MADRID en sus autos número 823 /2007, seguidos a instancia de Amparo frente a CONSEJERIA DE FAMILIA Y ASUNTOS SOCIALES DE LA CAM, en reclamación por Minusvalía, siendo Magistrado-Ponente la Ilma. Srª.Dª. EMILIA RUIZ JARABO QUEMADA, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.

SEGUNDO

En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados:

PRIMERO

La demandante, mayor de edad, tenía reconocida una minusvalía del 33% por resolución de fecha 31-8-05 por presentar

- Pérdida quirúrgica total de un órgano por N. de mama de etiología tumoral y

- Pérdida quirúrgica parcial de un órgano por tumor benigno de sistema nervioso de etiología tumoral

SEGUNDO

Mediante resolución de fecha 15-6-07 se le reconoce un grado de minusvalía del 19% con efectos desde el 18-12-2006, por presentar

- Enfermedad de aparato digestivo por anomalía dentofacial de etiología congénita.

- Pérdida quirúrgica total de un órgano por N. desama de etiología tumoral.

- Limitación funcional en M.S.D. por Tendinopatía de etiología no filiada.

- Sin discapacidad por tumor benigno de sistema nervioso de etiología tumoral.

TERCERO

La actora presenta secuelas funcionales a nivel de miembro superior derecho, con limitación para coger peso excesivo, movilidad extrema y evitación de venopunciones, tomas de presión arterial y producción de heridas, para evitar linfedema severo y sufre un trastorno adaptativo reactivo a su patología tumoral de base.

CUARTO

Se ha agotado la vía administrativa.

-

TERCERO

En dicha sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:

Que desestimando la demanda formulada por Dª Amparo contra la CONSEJERIA DE FAMILIA Y ASUNTOS SOCIALES DE LA CAM debo absolver y absuelvo a la parte demandada de las pretensiones formuladas.

CUARTO

Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por Letrado D. MIGUEL ANGEL SERRANO MARTINEZ, en nombre y representación de Dª. Amparo, siendo impugnado por el Letrado de la Comunidad.

QUINTO

Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, en unión de la pieza separada de recurso de suplicación, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta Sección en fecha 30-4-08, dictándose las correspondientes y subsiguientes decisiones para su tramitación en forma.

SEXTO

Nombrado Magistrado-Ponente, se dispuso el pase de los autos al mismo para su conocimiento y estudio, señalándose el día 9-10-08 para los actos de votación y fallo.

A la vista de los anteriores antecedentes de hecho se formulan por esta Sección de Sala los siguientes

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Contra la sentencia del Juzgado de lo Social, que desestimó la demanda en la que se solicitaba la declaración de un grado de minusvalía del 33% con efectos del 31 de mayo de 2007, formula recurso de suplicación el Letrado de la parte demandante articulando un único motivo, sobre examen del derecho aplicado, al amparo del artículo 191 c) de la Ley de Procedimiento Laboral, en el que se denuncia la infracción del artículo 9, numero 3, inciso 9 de la Constitución española en relación con lo dispuesto en el Capítulo segundo, séptimo, undécimo y artículos 11 y 5.1 del Real Decreto 1971/1999, de 23 de Diciembre, de procedimiento para el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • ATS, 6 de Marzo de 2014
    • España
    • 6 Marzo 2014
    ...el grado de discapacidad reconocido sin que cambien las dolencias, aportando de contraste la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 15 de diciembre de 2008 (rec. 2267/2008 ). En este caso la demandante tenía reconocida una minusvalía del 33%, rebajada posteriormente al 19%......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR