STSJ Navarra 254/2000, 21 de Febrero de 2000
| Ponente | IGNACIO MERINO ZALBA |
| ECLI | ES:TSJNA:2000:267 |
| Número de Recurso | 1978/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 254/2000 |
| Fecha de Resolución | 21 de Febrero de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA Nº
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE,
D. IGNACIO MERINO ZALBA
MAGISTRADOS,
D. JUAN A. FERNANDEZ FERNANDEZ
D. FCO JAVIER PUEYO CALLEJA
En Pamplona, a veintiuno de febrero de dos mil.
Vistos por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de este Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Navarra, constituida por los Señores Magistrados expresados, los autos del recurso número 1978/96, promovido contra la Resolución de fecha 10-1-96 dictada por la Dirección Provincial del INEM, EN EXPETE. Nº 15.832.749-2; 31/369.374, así como contra todas las resoluciones administrativas y actuaciones administrativas que trayendo causa de aquella, hayan realizado el INEM o la Dirección General del Ministerio de Trabajo con posterioridad a la interposición por el actor del Recurso de Alzada de fecha 9-2-1.989 contra Resolución de fecha 19- 1-1989 dictada por la Dirección Provincial de Trabajo sobre sanción laboral, siendo en ello partes: como recurrente D. Donato , representado y dirigido por el Ltdo. Sr. Puñal; y como demandad LA ADMINISTRACION, representada y dirigida por el Sr. Abogado del Estado.
En el presente contencioso se impugnan las resoluciones reseñadas en el encabezamiento que precede, solicitándose su nulidad por hallarlas en disconformidad al Ordenamiento Jurídico, según los razonamientos que luego serán objeto de estudio.
La Abogacía del Estado se opone a todo ello sustentando la legalidad de los acuerdos impugnados, siguiendo la línea marcada por las resoluciones combatidas en vía administrativa y en atención a las razones que da en sus escritos correspondientes que constan a disposición de las partes y que no vamos a reproducir para evitar inútiles reiteraciones, ya que, también a continuación van a ser objeto de estudio.
Seguido el pleito por todos sus trámites se entregaron al Iltmo. Sr. Magistrado Ponente para señalamiento en votación y fallo, el que tuvo lugar el día 9 de Febrero de 2.000 a las 10,30 horas.
Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. IGNACIO MERINO ZALBA.
Resulta que en el presente pleito se está impugnando una resolución dictada por laDirección Provincial del INEM al 5 de febrero de 1.996 a virtud de la cual, y según se dice, se deniega una "reclamación previa" interpuesta por el mismo reclamante en 12 de diciembre de 1.995, por denegación, a su vez, de solicitud de prestaciones por desempleo y ello en base a que, según también se dice, el reclamante había obtenido cobros indebidos en fechas de 22 de agosto de 1.987 a 30 de abril de 1.988, lo que motivó en su día el acta de inspección de 24 de mayo de 1.988, resolución de la Dirección Provincial de Trabajo de Navarra de fecha 19 de enero de 1.989 imponiendo sanción de extinción al derecho a las prestaciones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 289/2004, 30 de Marzo de 2004
...de 1995 y 3 de noviembre de 1993 (motivo cuarto); del art. 54.2.d) ET por interpretación errónea en relación con la STSJ Navarra de 21 de febrero de 2000 que se remite a su vez a la jurisprudencia del Tribunal Supremo en relación con la transgresión de la buena fe contractual (motivo quinto......