STSJ Comunidad Valenciana 1784/2002, 2 de Diciembre de 2002
| Ponente | JOSE DIAZ DELGADO |
| ECLI | ES:TSJCV:2002:11630 |
| Número de Recurso | 969/1999 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 1784/2002 |
| Fecha de Resolución | 2 de Diciembre de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA Nº 1784
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD
VALENCIANA
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
Sección Primera
Ilmos. Sres. :
Presidente :
D. JOSÉ DÍAZ DELGADO.
Magistrados :
Dña. JOSEFINA SELMA CALPE.
D. MARIANO AYUSO RUIZ TOLEDO.
En la Ciudad de Valencia, a 2 de diciembre de 2002.
VISTO por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, el recurso contencioso administrativo nº 969,970 y 971 de 1999, interpuesto por el Procurador DON JOSE LUIS ESTEVE VARONA, en nombre y representación de DON Hugo Y DOÑA Consuelo contra las resoluciones del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Valencia de fecha 30 de diciembre de 1998, desestimatorias de las reclamaciones nº 46/13952/94, 46/13.954/1994,y 46/13.953/1994 relativas a Impuesto de Sucesiones. Habiendo sido parte en autos la Administración demandada, representada por el Abogado del Estado, y como codemanda la Generalidad Valenciana, representada por el Letrado de sus servicios jurídicos.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó al demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en que suplica se dicte sentencia declarando no ajustada a Derecho la resolución recurrida.
La parte demandada formuló contestación a la demanda, solicitando la desestimación de la misma.
No habiéndose recibido el proceso a prueba y no solicitándose trámite de vista o conclusiones, quedaron los autos pendientes para votación y fallo.
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. JOSÉ DÍAZ DELGADO.
La parte actora funda su pretensión impugnatoria en la prescripción de la deuda tributaria por el transcurso del plazo de prescripción durante la tramitación ante el Tribunal Regional y, en segundo término, en la ilegalidad del articulo 51.2 del Reglamento del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones aprobado por Real Decreto 1629/1991, al entender que altera lo dispuesto en el articulo 21 de la Ley del Impuesto.
Centrada así la cuestión litigiosa, ha de resolverse el motivo impugnatorio aducido en primer término y referido a la prescripción de la deuda tributaria por el transcurso del plazo prescriptorio durante la tramitación del procedimiento ante el Tribunal Regional. En este sentido, debe de observarse que para que el plazo pueda entenderse completado ha de negarse eficacia interruptiva a la puesta de manifiesto y formulación de alegaciones en el citado Tribunal Regional, extremo sobre el que alega la parte actora que no tiene eficacia interruptiva.
En este punto, la Sala debe recordar el criterio adoptado por la mima en esta materia recientemente, modificando el seguido en pronunciamientos anteriores y adoptado para adecuarse a la doctrina del Tribunal Supremo. En este sentido, esta Sala en Sentencia -entre otras- 764/2002, de 1 de junio, dice:
"La...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Andalucía 716/2021, 19 de Abril de 2021
...a lo establecido en los art. 20 y 21 de la LSI, infringiendo el principio de jerarquía normativa. Se invoca sentencia del TSJ de la Comunidad Valenciana de 2 de diciembre de 2002 en apoyo de sus El Abogado del Estado en la representación que ostenta se opuso al recurso alegando, en síntesis......