STSJ Comunidad de Madrid 209/2005, 23 de Marzo de 2005

Ponente:MIGUEL ANGEL LUELMO MILLAN
Número de Recurso:1351/2005
Número de Resolución:209/2005
Fecha de Resolución:23 de Marzo de 2005
Emisor:Sala de lo Social
RESUMEN

DESEMPLEO. PRESTACIONES. BASE REGULATORIA. En consecuencia, el precitado art 68.1 del Reglamento 1408/71 es perfectamente aplicable al caso presente, en tanto en cuanto fija un mínimo de cuatro semanas trabajadas en el Estado miembro para que se compute exclusivamente el salario percibido por el interesado en el último empleo que haya ocupado éste en el territorio de dicho Estado, requisito ... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

SENTENCIA: 00209/2005

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID

SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 4ª (C/ GENERAL MARTÍNEZ CAMPOS, 27)

N.I.G: 28079 34 4 2005 0007866, MODELO: 46050

TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 1351/2005

Materia: DESEMPLEO

Recurrente/s: Baltasar

Recurrido/s: SERVICIO PÚBLICO DE EMPLEO ESTATAL

JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL N. 8 de MADRID de DEMANDA 194/2004

C.A.

Sentencia número: 209/2005

Ilmos/as. Sres/as. D/Dª.

MIGUEL ANGEL LUELMO MILLAN

JOSE LUIS GILOLMO LOPEZ

JUAN JOSE NAVARRO FAJARDO

En MADRID, a veintitrés de Marzo de dos mil cinco, habiendo visto las presentes actuaciones la Sección 4ª de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta

por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados/as, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española ,

EN NOMBRE DE S.M. EL REY

Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIEREEL PUEBLO ESPAÑOL

ha dictado la siguiente

SENTENCIA

en el RECURSO SUPLICACION 1351/2005, formalizado por Baltasar , contra la sentencia de fecha 13 de mayo de 2004, dictada por el JDO. DE LO SOCIAL nº: 008 de MADRID en sus autos número DEMANDA 0000194 /2004 , seguidos a instancia deL recurrente frente al SERVICIO PÚBLICO DE EMPLEO ESTATAL, parte demandada representada por el/la Sr./Sra. Letrado D/D Felipe Sayalero San Miguel, en reclamación por desempleo, ha sido Magistrado- Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. D/Dª MIGUEL ANGEL LUELMO MILLAN.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.

SEGUNDO

En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados:

"PRIMERO.- El Instituto Nacional de Empleo reconoció al actor una prestación de desempleo sobre una base reguladora de 27,48 euros diarios, reconociéndole 145 días con efectos iniciales de 27-03- 2003 y que efectivamente percibió el actor hasta el 01-05-2003 en que la prestación quedó suspendida para ser reanudada en relación al período comprendido entre el 24-12-2003 y el 18-05- 2004.- SEGUNDO.- El actor ha prestado servicios en España para la empresa Unísono Soluciones CRM SA, en el período comprendido entre el 17-02-2003 y el 23-03-2003 en que causó baja en la misma por fin de contrato; contrato que fue celebrado a tiempo parcial con una jornada de trabajo del 76,90% de treinta horas a la semana.-TERCERO.- El actor presenta cotizados en España 35 días con una base reguladora de 27,28 euros y 155 días en Holanda con una base reguladora de 64,40 euros.- CUARTO.- El actor reclama, que a los efectos de calcular la base reguladora de la prestación de desempleo, sean computadas las bases correspondientes a los 180 últimos días de cotización siendo la base reguladora de la prestación de desempleo del actor, si prosperase la demanda, de 58,86 euros diarios.- QUINTO.- Se ha agotado la vía administrativa previa."

TERCERO

En dicha...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA