STSJ Comunidad de Madrid 1397/2004, 22 de Noviembre de 2004

PonenteIGNACIO MORENO GONZALEZ-ALLER
ECLIES:TSJM:2004:14408
Número de Recurso4027/2004
Número de Resolución1397/2004
Fecha de Resolución22 de Noviembre de 2004
EmisorSala de lo Social

SENTENCIA: 01397/2004

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

SALA DE LO SOCIAL

MADRID

Sección Tercera

Secretaría Sr. Fariñas Matoni

Recurso nº 4027/04

Sentencia nº1397/04

C.M.

Ilmo.Sr.D. JOSE RAMON FERNANDEZ OTERO

Presidente

Ilma.Sra.Da.JOSEFINA TRIGUERO AGUDO

Ilmo.Sr.D. IGNACIO MORENO GONZALEZ ALLER

En Madrid, a veintidós de noviembre de dos mil cuatro

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, compuesta por los Ilmos. Srs. citados al margen y

EN NOMBRE DEL REY

ha dictado la siguiente

SENTENCIA

En el recurso de suplicación nº 4027/04 interpuesto por Dª Alicia Sanz Hernández, letrado, en representación de DON Jesús Ángel , contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 10 de los de MADRID, en los Autos nº 1116/03 , ha sido Ponente el Ilmo. Sr. D.IGNACIO MORENO GONZALEZ ALLERANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO

Que según consta en los autos nº 1116/03 del Juzgado de lo Social nº 10 de los de Madrid , se presentó demanda por DON Jesús Ángel , contra INSS, TGSS, MUTUA ASEPEYO, INTERNATIONAL MOVING PARTNERS SA Y INTERDEAN INTERCONEX INTERNATIONAL MOVERS, en materia de accidente, y que en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia en fecha 18 de marzo de 2004 en los términos que aparecen en su parte dispositiva.

"Que desestimando la demanda intepruesta por DON Jesús Ángel frente a INSS, TGSS, MUTUA ASEPEYO, INTERDEAN INTERCONEX, INTERNATIONAL MOVERS MUDANZAS INTERNACIONALES SA E INTERNATIONAL MOVING PARTNERS SA, absuelvo a las partes demandadas de la petición contenida en demanda".

SEGUNDO

En dicha sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes:

PRIMERO. - El demandante D. Jesús Ángel con DNI no NUM000 , y nacido el 17 de Abril de 1959, está afiliado a la seguridad social y en situación de alta en el régimen General teniendo cubierto el periodo de cotización exigido para tener derecho a la prestación solicitada el 20-6-2003. (Folio número 55 a 60 de Autos)

SEGUNDO. - Su categoría profesional es la de conductor de mudanzas y el salario regulador el de

1.202,35 euros mensuales.

TERCERO. - Padece el actor tras tratamiento quirúrgico y rehabilitador las siguientes secuelas derivadas de Accidente de Trabajo sufrido el 19-1-2002:

Discreta diástasis de la sinfisis del pubis, limitación de la movilidad de la cadera derecha a la rotación en un 50%~, movilidad y fuerzas conservadas.

Limitado para sobrecargas posturales en MID o para el

mantenimientodelabipedestaciónprolongadao

deambulación.

(Folios número 66 a 69, 78 a 85, 90 a 92, 94, 106, 127, 128 y 145 a 154 de Autos)

CUARTO. - Por el Equipo de Valoración de Incapacidades, se emitió informe-propuesta en fecha 1-7-2003.

(Folio n° 107 de Autos)

QUINTO. - La Dirección Provincial del Instituto Nacional de la Seguridad Social por Resolución de fecha 7-7-2003, declara al demandante afecto de lesiones Permanentes NO invalidantes, indemnizables por baremo en cuantía de 1081,82 euros a cargo de la Mutua Asepeyo.

(Folios números 71 y 119 de Autos)

SEXTO. - Interpuesta reclamación previa en fecha 5-9-2003, fue desestimada por Resolución de 7-X-2003.

(Folios números 111, 112 y 121 de Autos)

~

TERCERO

Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por Dª Alicia Sanz Hernández, letrado, en representación de DON Jesús Ángel , siendo impugnado de contrario por D. Antonio Martínez Fernández, letrado, en representación de MUTUA ASEPEYO. Elevados los autos a esta Sala de lo Social, se dispuso su pase al Ponente para su examen y posterior resolución.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Disconforme el actor con la sentencia de instancia que desestimó su demanda tendente a ser declarado afecto de invalidez permanente en el grado de parcial, interpone recurso de suplicación con la doble finalidad de revisar la declaración fáctica y examinar el Derecho.

El primer motivo pretende, con idónea cobertura procesal en el apartado b) del art. 191 de la LPL , revisar el hecho probado tercero, para su redactado en la forma propuesta, con apoyo en la documental y pericial que cita, a lo que no es posible acceder, pues los documentos designados ya fueron valorados por la Juzgadora , a quien corresponde, en virtud de lo dispuesto en el art. 97 de la LPL , apreciar todos los elementos de convicción aportados al proceso, y declarar, en función de éstos, los que estime probados, sin que sea posible sustituir su...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
61 sentencias
  • STSJ Comunidad de Madrid 667/2017, 7 de Julio de 2017
    • España
    • 7 Julio 2017
    ...mayor esfuerzo físico, y a la disminución sensible, manifiesta y trascendente que ocasiona una merma no inferior al 33%. ( STSJ Madrid 22-11-2004, rec. 4027/2004 ). La disminución del ritmo de trabajo es, precisamente, signo y dato muy a tener en cuenta a la hora de declarar una invalidez p......
  • STSJ Comunidad de Madrid 84/2019, 25 de Enero de 2019
    • España
    • 25 Enero 2019
    ...mayor esfuerzo físico, y a la disminución sensible, manif‌iesta y trascendente que ocasiona una merma no inferior al 33%. ( STSJ Madrid 22-11-2004, rec. 4027/2004 ). La disminución del ritmo de trabajo es, precisamente, signo y dato muy a tener en cuenta a la hora de declarar una invalidez ......
  • STSJ Comunidad de Madrid 46/2021, 22 de Enero de 2021
    • España
    • 22 Enero 2021
    ...mayor esfuerzo físico, y a la disminución sensible, manif‌iesta y trascendente que ocasiona una merma no inferior al 33%. ( STSJ Madrid 22-11-2004, rec. 4027/2004). La disminución del ritmo de trabajo es, precisamente, signo y dato muy a tener en cuenta a la hora de declarar una invalidez p......
  • STSJ Comunidad de Madrid 995/2014, 12 de Diciembre de 2014
    • España
    • Tribunal Superior de Justicia de Comunidad de Madrid, sala social
    • 12 Diciembre 2014
    ...mayor esfuerzo físico, y a la disminución sensible, manifiesta y trascendente que ocasiona una merma no inferior al 33%. ( STSJ Madrid 22-11-2004, rec. 4027/2004 ). La invalidez parcial está limitada -por arriba- por la invalidez permanente total, de manera que en la misma definición se señ......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR