STSJ Comunidad de Madrid 456/2004, 26 de Mayo de 2004

PonenteRAMON VERON OLARTE
ECLIES:TSJM:2004:6915
Número de Recurso2190/1998
Número de Resolución456/2004
Fecha de Resolución26 de Mayo de 2004
EmisorSala de lo Contencioso

SENTENCIA: 00456/2004 SENTENCIA Nº. 456

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

DE MADRID

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN NOVENA

Ilmos. Sres.:

Presidente:

Don Ramón Verón Olarte

Magistrados:

Doña Angeles Huet de Sande

Don Juan Miguel Massigoge Benegiu

Doña Berta Santillán Pedrosa

Don Jose Luis Quesada Varea

----------------------------------------------En la Villa de Madrid a veintiséis de mayo de dos mil cuatro. Visto por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el presente recurso contencioso administrativo nº 2190/98, interpuesto por el Procurador de los Tribunales Sr.de Cabo Picazo, en nombre y representación de don Gaspar , contra la resolución de la Dirección General de Carreteras del Estado de fecha 20 de junio de 1997 confirmada en alzada por acuerdo del Subsecretario de Fomento de fecha 9 de octubre de 1998; habiendo sido parte la Administración demandada representada por el Abogado del Estado.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos en la ley, se emplazó a lademandante para que formalizara la demanda, lo que verificó dentro de plazo, mediante escrito en el que se suplica se dicte sentencia declarando no ajustada a derecho la resolución administrativa objeto de impugnación.

SEGUNDO

El Abogado del Estado contesta a la demanda, mediante escrito en el que suplica se dicte sentencia en la que se confirme la resolución recurrida por encontrarse ajustada a derecho.

TERCERO

No habiéndose recibido el presente proceso a prueba, se emplazó a las partes para que evacuasen el trámite de conclusiones prevenido en el artículo 78 de la Ley de la Jurisdicción y, verificado, quedaron los autos pendientes para votación y fallo.

CUARTO

En este estado se señala para votación el día 25 de mayo de 2004, teniendo lugar así. QUINTO.- En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales. Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. Don Ramón Verón Olarte.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero

A través del presente recurso el Procurador de los Tribunales Sr. de Cabo Picazo, en nombre y representación de don Gaspar , impugna la resolución de la Dirección General de Carreteras del Estado de fecha 20 de junio de 1997 confirmada en alzada por acuerdo del Subsecretario de Fomento de fecha 9 de octubre de 1998, por las que sanciona a la recurrente por la comisión de una infracción en materia de carreteras.

Segundo

La resolución del presente litigio requiere el previo análisis de los siguientes hechos:

  1. El 18 de julio de 1995 se formula denuncia contra el actor por la construcción de dos fachadas de ladrillo de 2,24x15, una, y de 2,24x6,2 la otra, en sustitución del cerramiento existente, a 20,9 m. de la arista exterior de la carretera Nacional 234, incumpliendo las condiciones impuestas por autorización otorgada.

  2. En agosto siguiente, se le requiere para que reponga las cosas a su estado anterior apercibiéndosele de que se procederá a la incoación de expediente sancionador en caso de que no atendiera el requerimiento.

  3. Con fecha 21 de diciembre de 1995 se acuerda la incoación de expediente sancionador por infracción tipificada en los arts. 31.3.a) de la Ley de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 artículos doctrinales
  • Régimen sancionador
    • España
    • Carreteras y autopistas. Visión jurisprudencial
    • 13 Junio 2008
    ...apertura de un expediente sancionador. Así pues, la comisión de la infracción no se encuentra ausente de intencionalidad" (STSJ Madrid de 26 de mayo de 2004, FJ 3°) 5. Principio de Insuficiencia de las razones que motivan la determinación de la cuantía de la sanción Control judicial sustitu......
  • Jurisprudencia citada
    • España
    • Carreteras y autopistas. Visión jurisprudencial
    • 13 Junio 2008
    ...Madrid de 5 de febrero de 2004 (Ponente: Suárez Bárcena y Morillo Velarde, Ángel); recurso núm. 66/2001. EDJ 2004/267427. - STSJ Madrid de 26 de mayo de 2004 (Ponente: Verón Olarte, Ramón); recurso núm. 2190/ 1998. EDJ - STSJ Madrid de 20 de julio de 2004 (Ponente: Santillán Pedrosa, Berta)......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR