STSJ Comunidad de Madrid 594/2002, 27 de Mayo de 2002
| Ponente | JAVIER EUGENIO LOPEZ CANDELA |
| ECLI | ES:TSJM:2002:7155 |
| Número de Recurso | 711/1999 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 594/2002 |
| Fecha de Resolución | 27 de Mayo de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA N° 594
Iltmos Sres:
Presidente
Dña. INÉS HUERTA GARICANO
Magistrados
D. MIGUEL ÁNGEL VEGAS VALIENTE
D. JAVIER EUGENIO LÓPEZ CANDELA
En la ciudad de Madrid, a 27 de mayo del 2.002.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (sección 8ª) ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso-administrativo número 711/99, interpuesto por Antonio representado por el Procurador Sr. Torrecilla Jiménez y asistido por letrado, contra el Consejo Superior de Colegios Oficiales de Arquitectos de España, representado por el Procurador Sr. Vázquez Guillén, y defendido por el letrado Sr. Jiménez Xandoval, siendo codemandado el Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid, representado por el Procurador Sr. Granizo Palomeque, y defendido por letrado, sobre impugnación de acuerdo adoptado por el Consejo Superior de Colegios de Colegios de Arquitectos. Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. JAVIER EUGENIO LÓPEZ CANDELA quien expresa el parecer de la Sala.
Por la representación de la parte actora en escrito presentado en la Secretaría de esta Sala en fecha 31 de mayo de 1999 interpuso el presente recurso contra el acuerdo del Consejo Superior de Colegios Oficiales de Arquitectos de España de fecha 1 de octubre de 1998 por la que se estima el recurso interpuesto por Miguel contra los acuerdos adoptados en Junta General Ordinaria del Colegio oficial de arquitectos de Madrid de 22 de diciembre de 1997, y por la que se declara la nulidad de los acuerdos adoptados en dicha Junta General.
Acordada la incoación de los presentes autos, se les dio el cauce procesal previsto en la ley reguladora de esta jurisdicción, habiendo despachado Ja parte actora y demandada el trámite conferido en la demanda y contestación, en cuyos escritos respectivos, en virtud de los hechos y fundamentos de Derecho que constan en ellos, suplicaron respectivamente la estimación de la demanda con la consiguientedeclaración de nulidad del acuerdo del Consejo Superior de Colegios Oficiales de Arquitectos de España de fecha 1 de octubre de 1998 antes citado así como el reconocimiento del derecho de los arquitectos del COAM residentes fuera del municipio de Madrid a votar mediante delegación en las Juntas Generales del COAM. Las Corporaciones demandadas interesaron la desestimación, por entender que dicha resolución es conforme a Derecho.
Continuado el proceso por sus trámites con el resultado que aparece en autos, se señaló día y hora para la votación y Fallo, diligencia que tuvo lugar en la fecha de 14 de mayo del 2.002.
En la sustanciación del presente pleito se han observado las prescripciones legales, siendo la cuantía del mismo de indeterminada.
En el presente recurso contencioso-administrativo se impugna el acuerdo del Consejo Superior de Colegios Oficiales de Arquitectos de España de fecha 1 de octubre de 1998 por la que se estima el recurso interpuesto por Miguel contra los acuerdos adoptados en Junta General Ordinaria del Colegio oficial de arquitectos de Madrid de 22 de diciembre de 1997, y por el que en consecuencia, se declara la nulidad de los acuerdos adoptados en dicha Junta General al considerar que no estaba admitido en los Estatutos de los arquitectos el voto delegado. En dicha Junta General se aprobó el acta de la Junta general ordinaria de 28 de mayo de 1997, así como el informe del Decano-Ponente, el proyecto de presupuestos del COAM para 1998 con el resultado de 91 votos a favor y 59 en contra con 7 abstenciones; el n° de votos delegados fue de 177 a favor y de 0 en contra con 1 abstención. Como último punto del orden día se atendió los ruegos, preguntas y proposiciones formuladas, estando todos estos datos debidamente acreditados en autos.
Alega el recurrente en defensa de su pretensión que el resultado de la votación en los acuerdos adoptados hubiera sido el mismo de no haberse computado el voto delegado.
El motivo debe ser...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 31 de Marzo de 2005
...del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de 27 de mayo de 2002, dictada en el recurso contencioso-administrativo 711/1999, seguido contra el Acuerdo del Consejo Superior de Colegios Oficiales de Arquitectos de España de 1 de octubre de 1998, que estimó el recurso interpuesto por D. Luis......