STSJ Comunidad de Madrid 302/2005, 14 de Marzo de 2005
| Ponente | JOSE IGNACIO PARADA VAZQUEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2005:2775 |
| Número de Recurso | 552/2001 |
| Número de Resolución | 302/2005 |
| Fecha de Resolución | 14 de Marzo de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA 302 RECURSO NÚM.: 552/2001
PROCURADORA: Dª. ESTHER GÓMEZ GARCÍA Ilmos. Sres.:
Presidente
D. José Alberto Gallego Laguna
Magistrados
D. J. Ignacio Parada Vázquez
Dña. María Antonia de la Peña Elías
D. Santos Gandarillas Martos
D. J. Ignacio Zarzalejos Burguillo
-----------------------------------------------En la Villa de Madrid a catorce de marzo de dos mil cinco. Visto por la Sala del margen el recurso núm. 552/2001interpuesto por la procuradora Dª. Esther Gómez García en representación de GRUPO FISCAL II, S.A., contra el fallo del TEARM de fecha 24/10/00 reclamación 28/00498/98, sobre Sociedades; habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.ANTECEDENTES DE HECHO
Por la representación procesal del recurrente, se interpuso el presente recurso, y después de cumplidos los trámites preceptivos, formalizó la demanda que basaba sustancialmente en los hechos del expediente administrativo, citó los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, y concluyó con la suplica de que en su día y, previos los trámites legales se dicte sentencia de conformidad con lo expuesto en el suplico de la demanda.
Dado traslado de la demanda al Sr. Abogado del Estado, para su contestación, lo hizo admitiendo los hechos de la misma, en cuanto se deducen del expediente, alegó en derecho lo que consideró oportuno, y solicitó la confirmación en todos sus extremos del acuerdo recurrido.
No habiendo sido solicitado el recibimiento a prueba niel trámite de vista o conclusiones, se señaló para la votación y fallo la audiencia del día 01/02/2005 en que tuvo lugar, quedando el recurso concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. J. Ignacio Parada Vázquez
Se interpone este recurso contencioso-administrativo contra el acuerdo del TEAR de Madrid que desestima la reclamación económico-administrativa promovida por el propio interesado contra la resolución del recuso de reposición por la Oficina Técnica de Inspección de la Delegación Especial de Madrid de la Agencia Tributaria, derivada de acta de disconformidad Nº 61602546, por el Impuesto sobre Sociedades, ejercicio 1990, cuyo importe asciende a 2.107.288 ptas.
Como circunstancias de hecho relevantes para el enjuiciamiento de este pleito, se señalan las siguientes: con fecha 8 de julio de 1997 la inspección de los Tributos incoó a la entidad mencionada el acta de referencia por el impuesto y ejercicios indicados; en dicha acta se hace constar lo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba