STSJ Comunidad de Madrid 1652/2002, 18 de Diciembre de 2002
| Ponente | MARIA JESUS VEGAS TORRES |
| ECLI | ES:TSJM:2002:17868 |
| Número de Recurso | 1745/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 1652/2002 |
| Fecha de Resolución | 18 de Diciembre de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA NÚM. 1.652
Ilmos. Sres.
Presidente:
Don Alfredo Roldán Herrero
Magistrados:
Doña Clara Martínez de Careaga y García
Doña Fátima Arana Azpitarte
Doña Francisca Rosas Carrión
Doña María Jesús Vegas Torres
En la Villa de Madrid, a 18 de diciembre de dos mil dos.
Vistos por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, los autos del recurso contencioso-administrativo número 1.745/ 2.001, interpuesto por el Procurador de los Tribunales sr. Plasencia Baltes, en nombre y representación de D. Jesús Ángel , contra la resolución dictada por la Dirección General de la Policía, de fecha 23 de abril de 2001, desestimatoria del recurso de alzada interpuesto contra la resolución dictada por la Comisaría de Policía adscrita al Aeropuerto de Barajas, Servicio de Control de Entrada de Extranjeros, de fecha 27 de agosto de 2.000, por la que se procedió a denegarle la entrada en territorio español. Ha sido parte la ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO, representada por el Abogado del Estado.
Admitido el recurso y previos los oportunos trámites procedimentales, se confirió traslado a la parte actora para que, en el término de veinte días formalizara la demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó oportunos, terminó solicitando que se dictara sentencia estimatoria del recurso anulando el acto impugnado en el presente recurso, reconociendo el derecho del recurrente a entrar en territorio nacional.
Formalizada la demanda se dio traslado de la misma a la parte demandada para que lacontestara en el plazo de veinte días, lo que realizó mediante escrito, alegando los hechos y fundamentos jurídicos que estimó pertinentes, solicitando la desestimación del recurso, y que se declarara la plena adecuación a derecho del acto administrativo impugnado.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se confirió traslado a las partes por término de quince días para la formulación de conclusiones y, tras la presentación de los oportunos escritos, se señaló para votación y fallo el día 16 de diciembre del presente año, fecha en que tuvo lugar.
Siendo PONENTE la Magistrada Ilma. Sra. Doña María Jesús Vegas Torres.
Es objeto del presente recurso contencioso-administrativo la impugnación que el aquí demandante de nacionalidad boliviana, efectúa de la resolución dictada por la Dirección General de la Policía de 23 de abril de 2001, desestimatoria del recurso de alzada interpuesto contra la resolución dictada por la Comisaría de Policía adscrita al Aeropuerto de Barajas, Servicio de Control de Entrada de Extranjeros, de fecha 27 de agosto de 2.000, por la que se procedió a denegarle la entrada en territorio español. En la expresada resolución se hace constar como motivo de la denegación no presentar documentos que acrediten el objeto y las condiciones de la estancia prevista de acuerdo con el artículo
5.1.C del Acuerdo de Schengem.
El recurrente sostiene la nulidad de las citadas resoluciones aduciendo falta de motivación; que reunía los requisitos exigidos para entrar en España; vulneración de garantías de procedimiento, concretamente del principio de contradicción, audiencia del interesado, así como infracción de los derechos reconocidos en los artículos 13, 19 y 24 de la Constitución; del artículo 2 de la Declaración de Derechos Humanos y del artículo 14.2 del Pacto de Derechos Civiles y Políticos de 19 de diciembre de
1.966.
Para la adecuada resolución de la problemática que aquí nos ocupa, en atención a las alegaciones formuladas por la parte recurrente, debemos tener presente que los extranjeros pueden ser titulares de los derechos fundamentales a residir y a desplazarse libremente que recoge la Constitución en su artículo 19. Ahora bien, como indica la Sentencia del Tribunal Constitucional núm. 94/ 1.993, de 22 de marzo, "La libertad de circulación a través de las fronteras del Estado, y el concomitante derecho a residir dentro de ellas, no son derechos imprescindibles para la garantía de la dignidad humana (art. 10.1 CE, y STC 107/1984, f j. 3°), ni por consiguiente pertenecen a todas las personas en cuanto tales al margen de su condición de ciudadano. De acuerdo con la doctrina sentada por la citada sentencia,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 10 de Noviembre de 2005
...de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en su recurso contencioso administrativo número 1745/01, sobre denegación de entrada en territorio español. Es Magistrado Ponente el Excmo. Sr. D. Pedro José Yagüe ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO Ante la ......
-
13. Recursos
...dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJ de Madrid en fecha 18 de diciembre de 2002 y en su recurso contencioso 1745/01 sentencia que 2) estimamos en parte el recurso contencioso administrativo n 1745/01 interpuesto por la Letrada Teresa Marañón Maroto.... y en consecuen......
-
15. Formularios y jurisprudencia aplicable por materias
...dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJ de Madrid en fecha 18 de diciembre de 2002 y en su recurso contencioso 1745/01 sentencia que 5) estimamos en parte el recurso contencioso administrativo n 1745/ 01 interpuesto por la Letrada Teresa Marañón Maroto.... y en consecue......