STSJ Comunidad Valenciana 1677/2000, 18 de Abril de 2000
| Ponente | FRANCISCO JOSE PEREZ NAVARRO |
| ECLI | ES:TSJCV:2000:3292 |
| Número de Recurso | 3629/1999 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 1677/2000 |
| Fecha de Resolución | 18 de Abril de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA N° 1.677 de 2.000
En el Recurso de Suplicación núm. 3.629/99, interpuesto contra la sentencia de fecha 22 de Septiembre de 1.997, dictada por el Juzgado de lo Social núm. 6 de Valencia, en los autos núm. 4.251/97 , seguidos sobre Reconocimiento Derecho, a instancia de D. Alfonso, a quien asiste el Letrado D. Valentin Martin San Segundo, contra CONSELLERIA DE SANIDAD Y CONSUMO -SERVASA - representada por la Letrada Dª. Manuela Domingo Gómez, y en los que es recurrente el citado demandante, habiendo actuado como Ponente el/a Ilmo. Sr. D. Francisco José Pérez Navarro.
La sentencia recurrida de fecha 22 de Septiembre de 1.997 , dice en su parte dispositiva: "FALLO: "Que desestimando la demanda formulada por Alfonso frente a CONSELLERIA DE SANITAT I CONSUM DE LA GENERALITAT VALENCIANA debo absolver y absuelvo a esta de la misma.".
Que en la citada sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes: "PRIMERO.- El actor presta sus servicios para la Conselleria demandada desde el 1-9- 93, con la categoría profesional de Supervisor Subalterno, y con un salario bruto mensual de 143.700 Pts. SEGUNDO.- El actor presta sus servicios en el puesto n° 7028 Subalterno Superior E- 8-A", entendiendo que este no es el nivel que le corresponde sino el Nivel E-10-B como le era reconocido al anterior funcionario que ocupaba dicha plaza D. Alonso. TERCERO.- En fecha 26-4-94 fue tramitado por la Dirección Territorial la Reclasificación del puesto de trabajo ante la Dirección General de la Función Pública, sin que se llegase a tomar Resolución alguna. CUARTO.- El actor estima que al corresponder a su puesto de trabajo el nivel E-10-B, le adeuda la demandada una cantidad mensual 28.848 Pts que por 12 meses daría de 346.176 Pts como diferencia entre lo percibido y lo que tenía que percibir desde Enero de 1.996 a Enero de 1.997 QUINTO.- Se ha agotado la vía administrativa previa.".
Que contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la parte demandante, siendo debidamente impugnado por la demandada. Recibidos los autos en esta Sala, se acordó la formación del rollo correspondiente y su pase al Ponente.
ÚNICO.- Como quedó dicho en los antecedentes de hecho de la presente resolución, por la representación letrada de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Impuesto sobre el valor añadido. Hecho imponible. Lugar de realización. devengo
...como pagos a cuenta. El Impuesto se devenga en el momento de la emisión de la certificación y no en el momento de su pago. STSJ de Valencia de 18-4-00. P.: Sr. Díaz Delgado. JT 2000/630. Fundamento Jurídico 6.º: «( ) con el libramiento de la certificación se pone la obra a disposición de la......