STSJ Comunidad de Madrid 58/2000, 24 de Enero de 2000
| Ponente | FRANCISCO JOSE TRUJILLO CALVO |
| ECLI | ES:TSJM:2000:16279 |
| Número de Recurso | 21354/1999 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 58/2000 |
| Fecha de Resolución | 24 de Enero de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Sentencia Núm - 58
Recurso núm. 21.354/99 (2384/97)
Iltmo. Sr. Magistrado
Don Francisco José Trujillo Calvo
En Madrid a veinticuatro de enero de 2000.
Vistos por el Sr. Magistrado del margen, de esta Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, los autos del recurso contencioso-administrativo 21.354, interpuesto por Doña Matilde Marín Pérez, actuando en nombre y representación de Don Estíbaliz , contra la resolución del Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Madrid de fecha 11 de junio de 1997, por la que se desestima el recurso ordinario interpuesto por la parte recurrente, con relación al expediente número NUM000 .
Que previos los trámites oportunos, la parte recurrente formalizó su demanda mediante escrito, presentado en el Registro General de este Iltmo. Tribunal en fecha de 21 de julio de 1998, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró oportunos, concluyó suplicando sentencia estimatoria del recurso interpuesto y las declaraciones correspondientes en relación con la actuación administrativa impugnada, habiéndose solicitado el recibimiento a prueba, con el resultado que obra en autos.
Que asimismo se confirió traslado a la representación de la parte demandada para contestación a la demanda, lo que se verificó por escrito de fecha 1 de junio de 1999, en que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando el mantenimiento de la actuación administrativa recurrida, no habiéndose solicitado el recibimiento a prueba.
Por Auto de 21 de junio de 1999, la Sala desestima el recurso de súplica interpuesto por la parte actora en relación a la no admisión del recibimiento a prueba y, sin estimarse precisa la celebración de vista pública, se confiere traslado a las partes para que formulen sus escritos de conclusiones en el plazo de quince días, trámite cumplido con el resultado que consta en autos, señalándose tras ello fecha para la votación y fallo.
Siendo Magistrado Ponente el Iltmo. Sr. D. Francisco José Trujillo Calvo., en virtud de lo establecido en la Disposición Transitoria Única, punto 2, de la Ley 6/1998, de 13 de julio , de reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
ÚNICO-. Se interpone recurso contencioso-administrativo contra la meritada resolución del Ayuntamiento de Madrid de fecha de 11 de junio de 1997, que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
¿Crisis de la Ley? La corrección de errores como fuente del Derecho Penal
...ss., pese que no deba exigirse siempre una nueva votación parlamentaria, 867. [21] Véase, a este respecto, la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid núm. 58/2000. Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 8ª, de 26 de enero (Jur. 2000/104580), fundamento de derecho 2.º, ......