STSJ Murcia 724/2004, 29 de Noviembre de 2004

PonenteABEL ANGEL SAEZ DOMENECH
ECLIES:TSJMU:2004:2793
Número de Recurso44/2004
ProcedimientoCONTENCIOSO
Número de Resolución724/2004
Fecha de Resolución29 de Noviembre de 2004
EmisorSala de lo Contencioso

SENTENCIA nº. 724/04

En Murcia a veintinueve de noviembre de dos mil cuatro.

En el rollo de apelación nº. 44/04 seguido por interposición de recurso de apelación contra el auto de 14-10-2003, notificado el 31-10-03, dictado en incidente de ejecución de la sentencia 697/02, de 30 de septiembre, del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº. 2 de Murcia, dictada en el recurso contencioso administrativo 912/00, tramitado por las normas del procedimiento ordinario de primera instancia, en cuantía de 4529,19 euros, en virtud del cual se declaraba conforme a derecho la liquidación dictada por el Ayuntamiento de Murcia, en el que figuran como parte apelante D. Juan , representado por el Procurador D. Inmaculada de Alba y Vega y defendido por el Abogado D. Mariano Fontes Servet y como parte apelada el Ayuntamiento de Murcia, representado por la Procuradora Dª. Carmen Rosagro Sánchez y defendido por el Abogado D. Alberto Guerra, sobre vía de apremio para el cobro de una liquidación de Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos; siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Abel Ángel Sáez Doménech, quien expresa el parecer de la Sala.I- ANTECEDENTES DE HECHO

ÚNICO.- Presentado el recurso de apelación referido, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº. 2 de Murcia, lo admitió a trámite y después de dar traslado del mismo a la Administración demandada para que formalizara su oposición, remitió los autos junto con los escritos presentados a Sala, la cual designó Magistrado ponente y acordó que quedaran los autos pendientes para dictar sentencia; señalándose para que tuviera lugar la votación y fallo el 19 de noviembre de 2004.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

La auto recurrido declara conforme a derecho la liquidación dictada en ejecución de la sentencia nº. 697/02, de 30 de septiembre, del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº. 2 de Murcia , dictada en el recurso contencioso administrativo 912/00, tramitado por las normas del procedimiento ordinario de primera instancia, en cuantía de 4529,19 euros. Dicha sentencia estimaba el recurso contencioso administrativo formulado por el aquí recurrente contra una providencia de embargo de sus bienes para el cobro en período ejecutivo de una liquidación girada en concepto de PLUSVALÍA. Entendía la juzgadora de instancia en síntesis que la providencia de embargo referida no era...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 temas prácticos
  • Autos apelables por recurso de apelación
    • España
    • Práctico Contencioso-Administrativo Contencioso Administrativo Procedimiento Contencioso - Administrativo Recursos contra resoluciones procesales Recurso de Apelación
    • 13 February 2024
    ... ... 80 de la Ley 29"/1998, de 13 de julio, reguladora de la jurisdicci\xC3" ... de los que dimana dicha pieza separada (STSJ de Madrid de 21 de febrero de 2002 [j 1] y de ... de octubre de 2009 [j 2] y STSJ Región de Murcia de 16 de noviembre de 2010 [j 3]) y que el ... (STSJ Región de Murcia de 29 de noviembre de 2004 [j 6] y STSJ de Aragón de 13 de abril de 2012 [j ... ...

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR