STSJ Asturias 1812/2006, 2 de Junio de 2006

Ponente:LUIS CAYETANO FERNANDEZ ARDAVIN
Número de Recurso:2418/2005
Número de Resolución:1812/2006
Fecha de Resolución: 2 de Junio de 2006
Emisor:Sala de lo Social
RESUMEN

DIFERENCIAS SALARIALES. La determinación del salario en juicio por despido lo es sólo a los efectos de fijación de la indemnización y denominados salarios de tramitación, en su caso, correspondientes al trabajador, lo que no obsta ni empece a la reclamación de otro distinto y superior en procedimiento ordinario al no concurrir en dichos supuestos los requisitos determinantes de la cosa juzgada ya ... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

Resumen:

RECLAMACIÓN CANTIDAD

T.S.J.ASTURIAS SALA SOCIAL

OVIEDO

SENTENCIA: 01812/2006

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS

SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN

N.I.G: 33044 34 4 2005 0103577, MODELO: 46050

TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0002418 /2005

Materia: RECLAMACION CANTIDAD

Recurrente/s: Bartolomé

Recurrido/s: LACERA EMPRESA DE LIMPIEZA S.A.

JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL N. 1 de OVIEDO DEMANDA 0000219 /2005

Sentencia número: 1812/06

Ilmos. Sres.

D. JORGE GONZALEZ RODRIGUEZ

D. JOSE ALEJANDRO CRIADO FERNANDEZ

D. LUIS CAYETANO FERNANDEZ ARDAVIN

En OVIEDO a dos de Junio de dos mil seis, habiendo visto en recurso de suplicación los presentes autos de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta por los

Ilmos. Sres. citados, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española ,

EN NOMBRE DE S.M. EL REY

ha dictado la siguiente

SENTENCIA

En el RECURSO SUPLICACION 0002418 /2005, formalizado por el/la Sr/a. Letrado D/Dª. MARIO QUIROS LOBO, en nombre y representación de Bartolomé , contra la sentencia de fecha cuatro de mayo de dos mil cinco , dictada por el JDO. DE LO SOCIAL nº: 001 de OVIEDO en sus autos número DEMANDA 0000219/2005, seguidos a instancia de Bartolomé frente a LACERA EMPRESA DE LIMPIEZA S.A., parte demandada representada por el/la Sr./Sra. Letrado D/Dª. MAXIMINA FERNANDEZ GARCIA, en reclamación por indemnización, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. D. LUIS CAYETANO FERNANDEZ ARDAVIN, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Según consta en autos el mencionado Juzgado de lo Social dictó sentencia de fecha cuatro de mayo de dos mil cinco por la que se estimó la excepción de cosa juzgada de la demanda.

SEGUNDO

En la mencionada sentencia y como hechos declarados probados, los siguientes:

  1. -El actor, cuyas circunstancias personales constan en el encabezamiento de su demanda, fue despedido por la empresa demandada.No estando conforme con dicha medida, el trabajador interpuso demanda por despido, que fue desestimada por sentencia del Juzgado de lo Social número 3 de los de Oviedo, en fecha 30 de octubre de 2001 , autos 1.169/02. Dicha sentencia fue revocada por otra de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, de fecha 27 de junio de 2003 , rollo 75/03, que declaró la improcedencia del despido. Esta sentencia devino firme.

  2. -Con anterioridad a la fecha del despido, en concreto en junio de 2000, la empresa incrementó la jornada laboral del trabajador en un cincuenta por ciento, sin el correlativo aumento de las retribuciones, razón por la que el actor interpuso demanda de la que conoció este Juzgado, autos 142/03 , recayendo sentencia estimatoria, de fecha 29 de abril de 2003 , en la que se condena a la empresa a abonar al trabajador la cantidad de 6.481,92 €, resultantes de incrementar en un cincuenta por ciento, durante el periodo...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA