STSJ Galicia 4247/2014, 17 de Septiembre de 2014
| Ponente | LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO |
| ECLI | ES:TSJGAL:2014:6727 |
| Número de Recurso | 236/2012 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 4247/2014 |
| Fecha de Resolución | 17 de Septiembre de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
- PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax:881881133 /981184853
NIG: 32054 44 4 2011 0002578
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0000236 /2012 CRS
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 0000613 /2011 JDO. DE LO SOCIAL nº 001 de OURENSE
Recurrente/s: Ildefonso
Abogado/a: ANTONIO VALENCIA FIDALGO
Procurador/a: FAX 988- 214 297
Recurrido/s: Zaira
Abogado: BEATRIZ CORTES VAZQUEZ fax 988- 372 618
Recurrido/s: INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA
SEGURIDAD SOCIAL
Abogado/a: letrado Seguridad Social
ILMOS/AS. SRES/AS. MAGISTRADOS
D. ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE
Presidente
D. LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO
D. ALEJANDRO GRACIA LAFAJA.
En A CORUÑA, a diecisiete de Septiembre de dos mil catorce.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0000236 /2012, formalizado por el letrado Antonio Valencia Fidalgo, en nombre y representación de Ildefonso, contra la sentencia número 672 /2011 dictada por XDO. DO SOCIAL
N. 1 de OURENSE en el procedimiento DEMANDA 0000613 /2011, seguidos a instancia de Ildefonso frente a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, Zaira, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Ildefonso presentó demanda contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, Zaira, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 672 /2011, de fecha dieciséis de Noviembre de dos mil once, por la que se desestimó la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
Da Zaira vino prestando servicios para la empresa de D. Ildefonso, dedicada a la actividad de Jardinería desde el 12 de junio de 2009, con la categoría profesional de Peón, percibiendo un salario de 750'74 euros incluida prorrata de pagas extras.
El día 22 de julio de 2009 cuando la demandada se encontraba sobre las 10 horas cortando césped en una finca particular, sita en Montes, utilizando un cortacésped marca Outils Wolf QN/E sin marcado CE, y como consecuencia de que había llovido y el césped se encontraba mojado, en un momento dado, el cortacésped se quedó atascado, y al ir la actora a desatascarlo sin parar la máquina, se situó en la parte delantera para levantarla y al colocar las manos, los dedos de la mano izquierda entraron en contracto con las cuchillas, provocándole cortes. TERCERO.- La demandada causó baja por Incapacidad Temporal y por resolución del Instituto Nacional de la Seguridad Social de fecha 18 de abril de 2011 fue declarada afecta a una Incapacidad Permanente Total derivada de accidente de trabajo, con derecho a percibir una pensión en cuantía del cincuenta y cinco por cien de su Base Reguladora de 75968 euros, con efectos económicos del 23 de febrero de 2011. CUARTO.- A consecuencia de dichos hechos la Inspección de Trabajo levantó al actor Acta de infracción por falta de medidas de seguridad proponiendo un recargo del 30%. Tramitado el correspondiente expediente el Instituto Nacional de la Seguridad Social por resolución de fecha 21 de junio de 2011 declaró la existencia de responsabilidad empresarial por falta de medidas de seguridad e higiene e impuso al actor un recargo del 30% en todas las prestaciones de Seguridad Social derivadas del accidente de la actora. QUINTO.- Formulada reclamación previa en fecha 11 de julio de 2011 fue desestimada por resolución de fecha 9 de noviembre de 2011. El actor presentó demanda ante el Decanato el 3 de octubre de 2011.
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
FALLO
Que desestimando la demanda formulada por D. Ildefonso contra EL INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, LA TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y D Zaira, debo absolver y absuelvo a los demandados de las pretensiones ejercitadas contra ellos por el actor.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte actora, siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Recurre la empresa la desestimación de su demanda, instando -por el cauce del artículo 193.b) LJS- la modificación del relato histórico, y denunciando -por la vía artículo 193.c) LJS- la infracción por aplicación indebida del artículo 123.1 LGSS .
1.- La censura jurídica no podemos asumirla, porque lo primero que ha de quedar claro es que cuando se debate acerca de la procedencia de imponer un recargo de prestaciones por haberse infringido normas de seguridad e higiene resulta muy problemática la existencia de supuestos idénticos ( SSTS 09/10/00 Ar. 9419 ; 20/01/04 Ar. 941 ; 09/12/05 Ar. 2006/2673 ; 14/07/06 -rcud 2610/05 -), de ahí que haya que apreciar las circunstancias de cada caso en concreto ( SSTSJ Galicia 26/06/14 R. 3876/12, 25/06/14 R 486/12, ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 5685/2014, 12 de Noviembre de 2014
...-. También se podrían citar las SSTSJ Galicia 08/10/14 R. 2941/14, 07/10/14 R. 2471/14, 06/10/14 R. 2542/14, 23/09/14 R. 6193/12, 17/09/14 R. 236/12, etc.). Se desestima el motivo y, en Que con desestimación del recurso interpuesto por Doña Enma, confirmamos la sentencia que con fecha 10/03......
-
STSJ Galicia 4255/2015, 16 de Julio de 2015
...-rcud 2610/05 -), de ahí que haya que apreciar las circunstancias de cada caso en concreto ( SSTSJ Galicia 24/02/15 R. 3667/13, 17/09/14 R. 236/12, 26/06/14 R. 3876/12, 25/06/14 R 486/12, 11/03/14 R. 886/12, 27/02/14 R. 2231/12, 31/01/14 R. 384/11, etc.). No obstante, la imposición del reca......
-
STSJ Galicia 5753/2014, 18 de Noviembre de 2014
...-. También se podrían citar las SSTSJ Galicia 08/10/14 R. 2941/14, 07/10/14 R. 2471/14, 06/10/14 R. 2542/14, 23/09/14 R. 6193/12, 17/09/14 R. 236/12, Consecuentemente, la conducta imputada al trabajadora, es claramente constitutiva de despido encuadrable en el artículo 54.2.d) del Estatuto ......
-
STSJ Murcia 847/2015, 2 de Noviembre de 2015
...; y 14/07/06 - -), de ahí que haya que apreciar las circunstancias de cada caso en concreto ( SSTSJ Galicia 24/02/15 R. 3667/13, 17/09/14 R. 236/12, 26/06/14 R. 3876/12, 25/06/14 R 486/12, 11/03/14 R. 886/12, 27/02/14 R. 2231/12, (b) Que no obstante, la imposición del recargo exige la exist......