STSJ Asturias 3253/2008, 24 de Octubre de 2008

Ponente:MARIA DEL CARMEN PRIETO FERNANDEZ
Número de Recurso:967/2008
Número de Resolución:3253/2008
Fecha de Resolución:24 de Octubre de 2008
Emisor:Sala de lo Social
RESUMEN

SALARIO. PLUS DE TOXICIDAD. También se ha declarado probado que el actor realiza trabajo de ""campo"" con potencial peligro un 5% de su jornada anual, pero de la prueba testifical practicada en el Juicio oral, se ha concluido que de esos períodos el actor puede decidir que días realiza la salida 2 o 3 días a la semana y cada dos o tres semanas, los periodos de exposición son de 15 o 20 minutos,... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

SENTENCIA: 03253/2008 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 001 (C/ SAN JUAN Nº 10)

N.I.G: 33044 34 4 2008 0101516, MODELO: 46050

TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0000967 /2008

Materia: RECLAMACION CANTIDAD

Recurrente/s: David

Recurrido/s: CELULOSAS DE ASTURIAS S.A.

JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL N. 2 de AVILES de DEMANDA 0000600 /2007 SENTENCIA Nº: 3253/08

ILTMOS. SRES.

Dª MARIA ELADIA FELGUEROSO FERNANDEZ Dª Mª DEL CARMEN PRIETO FERNANDEZ

Dª PALOMA GUTIERREZ CAMPOS

  1. JOSE MANUEL BUJÁN ALVAREZ

En OVIEDO a veinticuatro de Octubre de dos mil ocho, habiendo visto el recurso de suplicación de los presentes autos de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta por los Iltmos. Sres. citados, de acuerdo con lo prevenido en

el artículo 117.1 de la Constitución Española,

EN NOMBRE DE S.M. EL REY

ha dictado la siguienteSENTENCIA

En el RECURSO SUPLICACION 0000967/2008, formalizado por el Graduado Social IVAN MENENDEZ FERNANDEZ, en nombre y representación de David , contra la sentencia de fecha dieciséis de enero de dos mil ocho, dictada por el JDO. DE LO SOCIAL N. 2 de AVILES en sus autos número DEMANDA 0000600/2007, seguidos a instancia de David frente a CELULOSAS DE ASTURIAS S.A., parte demandada representada por el letrado FELIX ARNAEZ CRIADO, en reclamación de RECLAMACION CANTIDAD, siendo Magistrado-Ponente la Ilma. Sra. Dª Mª DEL CARMEN PRIETO FERNANDEZ, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Según consta en autos del mencionado Juzgado de lo Social se dictó sentencia de fecha dieciséis de enero de dos mil ocho por la que se desestimaba la demanda.

SEGUNDO

En la mencionada sentencia y como hechos declarados probados figuran los siguientes:

1) El actor D. David cuyas circunstancias personales constan en el escrito de demanda, presta sus servicios para la empresa demandada, con una antigüedad que data de 8.02.72, con la categoría profesional de delineante en el departamento de ingeniería y desarrollo. Con un salario bruto diario de 88,66 euros, en el periodo de septiembre de 2006 a agosto de 2007.

Resulta de aplicación a sus relaciones laborales el Convenio Colectivo de empresa publicado en el BOPA de 27 de junio de 2002.

2) El departamento de ingeniería y desarrollo de la empresa está compuesto por siete personas, según los siguientes puestos de trabajo:

  1. Jefe de Departamento (fuera de convenio).

  2. Jefe de la oficina Técnica (fuera de convenio).

  3. Tres delineantes.

  4. Un Técnico de Autocad.

  5. Una secretaria administrativa.

RESPONSABILIDADES DENTRO DE DPTO DE INGENIERÍA PUESTO RESPONSABILIDADES

Equipo de delineación (tres personas) Diseño para...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA