STSJ Galicia 3125/2008, 17 de Septiembre de 2008
| Ponente | MARIA ANTONIA REY EIBE |
| ECLI | ES:TSJGAL:2008:4060 |
| Número de Recurso | 3180/2005 |
| Número de Resolución | 3125/2008 |
| Fecha de Resolución | 17 de Septiembre de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación número 0003180/2005 interpuesto por Ángel contra la sentencia del JDO.
DE LO SOCIAL nº 003 de OURENSE siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. MARIA ANTONIA REY EIBE.
Que según consta en autos se presentó demanda por Ángel en reclamación de JUBILACION siendo demandado el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL. En su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 0000809 /2004 sentencia con fecha uno de Marzo de dos mil cinco por el Juzgado de referencia que desestimó la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
La parte actora Ángel es vecino de Clavos de Rondin, nacido el 22/10/38, encuadrado en el Régimen General de la Seguridad Social, con el número de afiliación NUM000 .-
Solicitada pensión de jubilación el 12/4/04 el INSS por resolución de 10/89/04 resolvió conceder al actor una pensión de jubilación en cuantía del 100% de la base reguladora de 340.09 euros mensuales, con efectos económicos de 13/4/04. En la joja de cálculo de la base reguladora, aparecen en blanco los siguientes periodos: de 12/99 a 5/01 y de 9/01 a 3/4.- TERCERO.- Interpuesta reclamación previa, fue desestimada por resolución del INSS de fecha 1/10/04.- CUARTO.- El actor, en los periodos 12/99 a 5/1 y 9/1 a 3/4permaneció bien en situación de desempleo, nivel asistencial o bien en situación de jubilación (posteriormente revocada).
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
FALLO
Que DEBO DESESTIMAR Y DESESTIMO la demanda presentada por MANUEL LOPEZ
GONZALEZ absolviendo a las demandadas de las pretensiones de la misma.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandante no siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Frente a la sentencia de instancia que desestima la demanda interpuesta por el actor sobre diferencias en la cuantía de la pensión de jubilación, recurre en suplicación dicho demandante, denunciando un único motivo, en sede jurídica, y con amparo procesal en el art 191,c de la LPL , infracción por interpretación errónea del art 162 de la L.G.S.S . Sostiene el recurrente que los periodos de inactividad que se relatan en la sentencia de instancia, han de obviarse en el período afectado para el calculo de la base reguladora, en base a pacifica doctrina jurisprudencial que cita en el escrito del recurso que considera a efectos del cálculo de la base reguladora como "simples paréntesis" los períodos en los que no exista obligación de cotizar, debidos a desempleo involuntario o a otras situaciones análogas, por lo que la base reguladora, obviando los períodos de desempleo y los periodos del percibo de la pensión de jubilación provisional, recogidos en el hecho probado cuarto, ascendería a 721 Euros mensuales.
Para la solución de la cuestión sometida a debate hay que partir de los siguientes datos fácticos que se contienen en la sentencia de instancia; así: 1º) El...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba