STSJ Murcia 728/2008, 22 de Septiembre de 2008
| Ponente | JOAQUIN ANGEL DE DOMINGO MARTINEZ |
| ECLI | ES:TSJMU:2008:1434 |
| Número de Recurso | 613/2008 |
| Número de Resolución | 728/2008 |
| Fecha de Resolución | 22 de Septiembre de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA
En el recurso de suplicación interpuesto por doña Claudia , contra la sentencia número 0077/2008 del Juzgado de lo Social número 2 de Murcia, de fecha 10 de marzo, dictada en proceso número 0025/2008, sobre incapacidad, y entablado por doña Claudia frente a Instituto Nacional de la Seguridad Social.
Actúa como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOAQUÍN ÁNGEL DE DOMINGO MARTÍNEZ, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y en el que consta sentencia, en la que figuran declarados los siguientes hechos probados: "PRIMERO: La actora, nacida el 1/7/1945 y de profesión habitual agricultora por cuenta ajena solicitó pensión de incapacidad permanente el 19/10/2007. SEGUNDO: Tras el oportuno reconocimiento médico, se emitió el 14/11/207 informe médico de síntesis. El Equipo de Valoración de Incapacidades elevó el 19/11/2007 propuesta de inexistencia de incapacidad permanente en ninguno de sus grados. TERCERO: Contra la resolución del INSS que así lo acordó se interpuso reclamación previa que fue desestimada. CUARTO: La actora padece las dolencias siguientes: síndrome del túnel carpiano derecho severo; rizartrosis derecha severa desde hace años;gonartrosis bilateral, espondiloartrosis lumbar, ganglion en el dorso de la mano derecha; cistocele G. II. QUINTO: La base reguladora mensual asciende a 526,99 euros"; y el fallo fue del tenor siguiente: "Que desestimando la demanda formulada por doña Claudia , contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social, debo absolver y absuelvo a este último de los pedimentos deducidos en su contra".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la Letrada doña Carmen Balsalobre Yago, en representación de la parte demandante, sin impugnación de contrario.
FUNDAMENTO PRIMERO.- Recurre la parte actora al amparo del apartado c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral , la sentencia de instancia que le fue contraria a sus intereses, y en la que reclamaba una invalidez permanente total, para que ésta sea revocada y, en su lugar, sea dictada otra en la que se le declare la invalidez postulada.
FUNDAMENTO SEGUNDO.- La parte recurrente, de 63 años de edad, cuya profesión habitual es la de agricultura por cuenta ajena, padece las secuelas que el Juzgador "a quo" indica en su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba