STSJ Murcia 365/2007, 25 de Mayo de 2007
| Ponente | JULIAN PEREZ-TEMPLADO JORDAN |
| ECLI | ES:TSJMU:2007:1226 |
| Número de Recurso | 170/2007 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 365/2007 |
| Fecha de Resolución | 25 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA nº 365/07 LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA
SECCION PRIMERA
Estando compuesta por los
Iltmos. Sres.:
D. MARIANO ESPINOSA DE RUEDA JOVER
Presidente
Dª MARIA CONSUELO URIS LLORET
D. JULIÁN PEREZ TEMPLADO JORDAN
Magistrados
ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA Nº 365/07
En Murcia, a veinticinco de mayo de dos mil siete.
En el Rollo de Apelación nº 170/07 seguido por interposición de recurso de apelación contra auto de suspensión de expulsión del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Número 4 de Murcia dictada en el recurso contencioso-administrativo nº 664/06 (pieza separada de suspensión), y en el que figuran como parte apelante DELEGACIÓN DEL GOBIERNO, representada por el ABOGADO DEL ESTADO, y como parte apelada Juan María , representada por la Procuradora Maria Dolores Román Martínez; siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. JULIÁN PEREZ TEMPLADO JORDAN, quien expresa el parecer de la Sala.
El recurso de apelación se interpuso en fecha 30/11/06 por el Abogado del Estado.
Por la representación procesal de Juan María se formuló oposición a la apelación mediante escrito presentado en fecha 11/01/07.
No se solicitó prueba ni se consideró necesaria la celebración de vista ni la presentación de conclusiones, quedando los autos conclusos para sentencia. Se señaló para votación y fallo el día 18 de mayo de 2007 .
Interpone el presente recurso la Abogacía del Estado frente al auto de 31/10/06 del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 4 de Murcia , por el que se acordaba la suspensión de la orden de expulsión dictada por la Delegación del Gobierno contra D. Juan María .
En atención a los argumentos expuestos en el auto apelado, debe confirmarse en su integridad, sin perjuicio de resolución definitiva.
La aplicación de la doctrina contenida en la STS 22-12-05 , lleva a considerar que, al no existir otros datos negativos para el extranjero, distintos a la estancia indebida en el territorio nacional, la medida de expulsión resulta desproporcionada y por ende debe suspenderse hasta que se adopte en sentencia resolución definitiva. Esta es la tesis sostenida por la Sala en numerosas sentencias de manera...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Reflexiones sobre el parentesco por afinidad en la sucesión intestada
...de febrero de 1998 (RJ 1998, 2209) STS de 27 de mayo de 1998 (RJ 1998, 4932) STS de 18 de marzo de 2003 (RJ 2003, 3773) STSJ de Murcia de 25 de mayo de 2007 (JT 2007, 1407) STS de 14 de julio 2011 (RJ 2011, 6489) STEAC de 14 de noviembre de 2013 STS de 1 de abril de 2014 (RJ 201......