STSJ Galicia 2303/2014, 21 de Abril de 2014
Ponente | MANUEL CARLOS GARCIA CARBALLO |
ECLI | ES:TSJGAL:2014:4971 |
Número de Recurso | 5533/2012 |
Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
Número de Resolución | 2303/2014 |
Fecha de Resolución | 21 de Abril de 2014 |
Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
- PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax:881881133 /981184853
NIG: 15078 44 4 2009 0000114
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0005533 /2012 IS
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 0000058 /2009 JDO. DE LO SOCIAL nº 001 de SANTIAGO DE COMPOSTELA
Recurrente/s: Héctor, ASEFA SA SEGUROS Y REASEGUROS
Abogado/a: JOSE MANUEL ROIBAS VAZQUEZ, DOMINGO CIVES BEIRO
Procurador/a: JOSE ANTONIO CASTRO BUGALLO,
Graduado/a Social:,
Recurrido/s: MAPFRE, S.A., HERMANOS CONDE RIVERA, S.L., Encarna, Rocío, Carina, María, Adelaida, Gema, Tarsila
Abogado/a: JULIO LOPEZ TABOADA,,,,,,,, ROBERTO RIVEIRO CAMINO
Procurador/a:,,,,,,,, ALICIA LODOS PAZOS
Graduado/a Social:,, JAVIER ALBARELLOS MACEIRA, JAVIER ALBARELLOS MACEIRA, JAVIER ALBARELLOS MACEIRA, JAVIER ALBARELLOS MACEIRA, JAVIER ALBARELLOS MACEIRA, JAVIER ALBARELLOS MACEIRA,
ILMOS/AS SRS/AS MAGISTRADOS/AS
D MANUEL CARLOS GARCIA CARBALLO
Dª RAQUEL VICENTE ANDRÉS
D RICARDO RON LATAS
En A CORUÑA, a veintiuno de Abril de dos mil catorce.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0005533 /2012, formalizado los letrados D. JOSE MANUEL ROIBAS VAZQUEZ Y D. AVELINO CALVIÑO GOMEZ y, en nombre y representación de Héctor, ASEFA SA SEGUROS Y REASEGUROS, contra la sentencia número 549 /2011 dictada por XDO. DO SOCIAL N. 1 de SANTIAGO DE COMPOSTELA en el procedimiento DEMANDA 0000058 /2009, seguidos a instancia de Encarna, Rocío, Carina, María, Adelaida, Gema, Tarsila frente a MAPFRE, S.A., Héctor, HERMANOS CONDE RIVERA, S.L., ASEFA SA SEGUROS Y REASEGUROS, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª MANUEL CARLOS GARCIA CARBALLO.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Encarna, Rocío, Carina, María, Adelaida, Gema, Tarsila presentó demanda contra MAPFRE, S.A., Héctor, HERMANOS CONDE RIVERA, S.L., ASEFA SA SEGUROS Y REASEGUROS, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 549 /2011, de fecha doce de Diciembre de dos mil once .
En fechas doce de marzo de dos mil doce y veintiséis de abril de dos mil doce fueron dictados autos de aclaración de la citada sentencia.
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados: PRIMEIRO.- Que o causante D. Bienvenido, que nasceu en data de NUM000 -1949, e prestou servizos para a parte demandada D. Héctor, dende data de 12-4-2004, ca categoría profesional de barrenista, a tempo completo./ SEGUNDO.- As partes demandadas adicanse a actividade habitual de construcción./ TERCEIRO.- Con data de 17-3- 2005, o causante Sr. Bienvenido, sofre accidente laboral, con resultado de morte, cando presta servizos para a entidade D. Héctor, sendo contratista principal a entidade Hermanos Conde Rivera SL/ CUARTO.- O causante Sr. Bienvenido fora declarado apto para a sria tarefa con date de 7-12-2004 no recoñecemento médico para a manipulación de cargas, e recibe durante as anualidades 2003 e 2004 curso sobre formación do posto de traballo, dunha hora e media de duración./ QUINTO,- O contratista non procedeu a comunicar a autoridade laboral o centro de traballo, ante a autoridade laboral, nin a redactar o plan de seguridade e saude./ SEXTO.- Os promotores non presentaron previo aviso, ante a autoridade laboral, da execucion da obra./ SETIMO.- O accidente laboral tivo lugar cando, o causante manipula un tractor perforadora marca Lamborghin, con método de perforación por percusión e expulsión de detritus da perforación por barrido con aire comprimido, con matrícula DI....., con bastidor n°
NUM001, con revisión de ITV de data de 16-1-2005./ OITAVO.- No momento de producirse o accidente e dado que o causante tiña coñecementos acerca de mantemento desta máquina perforadora, motivo polo cal e en función de que se pode observar unha mancha de aceite, baixo a mesma, examina a zona de conexion, dos latiguillos, para intentar detectar cal era o procedemento para esto, e subirse o gardabarros da roda traseira esquerda do tractor, e procede a subirse a cabina para poder desconectar os latiguillos para acceder, sendo que a máquina carece de sistema de seguridade para a descarga dos sistemas de elevación e descenso da torre de perforación./ NOVENO.- As entidade contratista sr. Héctor, non cumpre cos requisitos de seguridade en relación cos equipos que pon a disposición dos seus empregados tal e como se dispon polo RD.
1215 / 1997./ DECIMO.- O causante no momento do falecemento esta constante matrimonio ca sra. Gema, e na actualidade ten 6 fillas./DECIMOPRIMEIRO- A parte demandada sr. Héctor tenconcertado un seguro de resporisabilidade civil, de actividades derivadas da sua actuación,ca entidade aseguradora Asefa SA Seguros cun limite de responsabilidade de 120.000 euros./ DECIMOSEGUNDO.- A entidade Hermanos Conde Rivera SL, concerta con data de 22 de marzo do 2005 poliza de seguro de responsabilidade, derivada da sua actividade./ DECIMOTERCEIRO.- Con data de 19-5-2005, levantase acta polainspección laboral, polo accidente con resultado acontecido de morte, realiza proposición de sanción, por mor de que oestudio básico da obra a realizar adolece de graves deficiencias en relación ca seguridade e saude dos trahailadores, sen que a entidade promotora da obra nomease un coordinador de seguridade e saude tipificado como sanción grave./ DECIMOCUARTO.- A mutua ciclops que asegura as continxericias profesionais derivadas da actividade as¡ como a prevención de riscos laborais, advirte o sr. Héctor, que as maquinas deben de ser revisadas que non cumprían ca normativa./ DECIMOQUINTO.- Polo accidente laboral acontecido instruense dilixencias previas n° 278 / 2005, no xulgado n° 5 de Santiago de Compostela que finaliza con data de auto declarado firme en data de 18-1-2008./ DECIMOSEXTO.- A presente demanda iniciase a instancia da herdeira e filla do falecido Sra. Tarsila, por medio de acto de conciliación previa de data de 2- 1- 2009, e presenta demanda ante social con data de 18-1-2009, e con data de 4 de novembro do 2010, presentan escrito de personación en los presentes autos como heredeiros, e coactores Dona. Encarna, Dona. Rocío, Dona. María, Dona. Adelaida, Dona Carina, e Dona. Gema, que xa estaban persdoadas nas diligencias previas.
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva: POLO EXPOSTO, acolo a demanda interposta pola parte actora Dona, Tarsila, e Dona. Encarna, Dona. Rocío
, Dona. María, Dona, Adelaida, Dona. Carina, e Done. Gema, contra as codemandadas D. Héctor
, e contra a entidade Asefa SA Seguros e Reaseguros, e contra Hermanos Conde Rivera 51, condeando solidariamente as codemandadas o pago as actoras das seguintes cantidades derivadas de responsabilidade civil, de falecemtento do causante sr. Bienvenido : para cada unha das fillas cantidade de 9.977, 59 euros, e para o conxuxe un total de 119. 731, 16 euros, sendo que a entidade condenada Asefa aseguradora responde ata o limite da cantidade asegurada, e con imposición dos xuros do 20 % do artigo 20 da le¡ de seguro, e as restantes codemandas de toda a cantidade integre cos xuros legais que corresponden sen aplicación do artigo 20 da le¡ de contrato de seguro e con absolución da codemandada entidade asegurador Mapfre, dado que no ten a póliza vixente no momento, do sinistro" . En el auto de fecha 12 de marzo de 2012 se emitió el siguiente fallo:" Polo exposto, procédese a aclaración solicitada da sentenza de referencia: que na sentenza de referencia, por error arimético de cálculo, no dispoño da mesma faise constar a seguinte cantidade como indemnización de 11.840,68 euros cando en realidade debe constar a cantidade como indemnización de 13.073,22 euros, mantendo os demais pronunciamentos. En el auto de fecha 26 de abril de 2012 se emitió el siguiente fallo:" POLO EXPOSTO, procédese á aclaración solicitada da sentenza de referencia: que na sentenza de referencia que na sentenza de referencia, por omisión involuntaria omitese pronunciamento acerca da petición das partes demandadas relativa a compensación das cantidades recibidas pola viuva demandante como seguro de convenio de aplicación e que ascende a cantidade de 39. 000 euros, e sendo que a natureza xuridica do seguro de convenio que non e outra que una mellora de seguridade social, por mor de accidente laboral, esta natureza xuridica e ben distinta, a derivada de responsabilidade civil por accidente laboral tal e como se reclama ca demanda presentada, sendo esta responsabilidade derivada da demanda presentada sobre resposabilidade extracontractual dos artigos 1902 e ss do c. civil polo que as cantidades devengadas no seu caso como consecuencia do accidente acontecido non son compensables dado que as accions gozan de distinta natureza xuridica, e como tal non compensables. De igual modo, en canto a condea sobre os xuros de aplicación, a entidade aseguradora tal e como se especifica na sentenza son de aplicación os xuros do artigo 20 da LOS, e con respecto a codemandada sr. Héctor, condenada, son os legais que correspondan dado que como persoa física, non ¡le resulta de aplicación o artigo 20 da LOS, senon os xuros moratorios do artigo 1108 do c, civil, tal e como o mesmo artigo sinala, e en canto a data de computo e dado que a condea resulta solidaria entre as partes condeadas, a reclamación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
STSJ Galicia , 11 de Mayo de 2018
...de perforación, lo que provocó la pérdida de presión de los mismos. (Vid sentencia firme autos de PO 58/2009 de este Juzgado y STSJ de Galicia 21/04/2014, acta de infracción e informe de accidente de la Inspección de Trabajo, informe de investigación de accidente del Centro de Seguridade e ......