STSJ Galicia 2303/2014, 21 de Abril de 2014

PonenteMANUEL CARLOS GARCIA CARBALLO
ECLIES:TSJGAL:2014:4971
Número de Recurso5533/2012
ProcedimientoRECURSO SUPLICACION
Número de Resolución2303/2014
Fecha de Resolución21 de Abril de 2014
EmisorSala de lo Social

T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA

- PLAZA DE GALICIA

Tfno: 981184 845/959/939

Fax:881881133 /981184853

NIG: 15078 44 4 2009 0000114

402250

TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0005533 /2012 IS

JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 0000058 /2009 JDO. DE LO SOCIAL nº 001 de SANTIAGO DE COMPOSTELA

Recurrente/s: Héctor, ASEFA SA SEGUROS Y REASEGUROS

Abogado/a: JOSE MANUEL ROIBAS VAZQUEZ, DOMINGO CIVES BEIRO

Procurador/a: JOSE ANTONIO CASTRO BUGALLO,

Graduado/a Social:,

Recurrido/s: MAPFRE, S.A., HERMANOS CONDE RIVERA, S.L., Encarna, Rocío, Carina, María, Adelaida, Gema, Tarsila

Abogado/a: JULIO LOPEZ TABOADA,,,,,,,, ROBERTO RIVEIRO CAMINO

Procurador/a:,,,,,,,, ALICIA LODOS PAZOS

Graduado/a Social:,, JAVIER ALBARELLOS MACEIRA, JAVIER ALBARELLOS MACEIRA, JAVIER ALBARELLOS MACEIRA, JAVIER ALBARELLOS MACEIRA, JAVIER ALBARELLOS MACEIRA, JAVIER ALBARELLOS MACEIRA,

ILMOS/AS SRS/AS MAGISTRADOS/AS

D MANUEL CARLOS GARCIA CARBALLO

Dª RAQUEL VICENTE ANDRÉS

D RICARDO RON LATAS

En A CORUÑA, a veintiuno de Abril de dos mil catorce.

Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,

EN NOMBRE DE S.M. EL REY

Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE EL PUEBLO ESPAÑOL

ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A

En el RECURSO SUPLICACION 0005533 /2012, formalizado los letrados D. JOSE MANUEL ROIBAS VAZQUEZ Y D. AVELINO CALVIÑO GOMEZ y, en nombre y representación de Héctor, ASEFA SA SEGUROS Y REASEGUROS, contra la sentencia número 549 /2011 dictada por XDO. DO SOCIAL N. 1 de SANTIAGO DE COMPOSTELA en el procedimiento DEMANDA 0000058 /2009, seguidos a instancia de Encarna, Rocío, Carina, María, Adelaida, Gema, Tarsila frente a MAPFRE, S.A., Héctor, HERMANOS CONDE RIVERA, S.L., ASEFA SA SEGUROS Y REASEGUROS, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª MANUEL CARLOS GARCIA CARBALLO.

De las actuaciones se deducen los siguientes:

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

D/Dª Encarna, Rocío, Carina, María, Adelaida, Gema, Tarsila presentó demanda contra MAPFRE, S.A., Héctor, HERMANOS CONDE RIVERA, S.L., ASEFA SA SEGUROS Y REASEGUROS, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 549 /2011, de fecha doce de Diciembre de dos mil once .

SEGUNDO

En fechas doce de marzo de dos mil doce y veintiséis de abril de dos mil doce fueron dictados autos de aclaración de la citada sentencia.

TERCERO

En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados: PRIMEIRO.- Que o causante D. Bienvenido, que nasceu en data de NUM000 -1949, e prestou servizos para a parte demandada D. Héctor, dende data de 12-4-2004, ca categoría profesional de barrenista, a tempo completo./ SEGUNDO.- As partes demandadas adicanse a actividade habitual de construcción./ TERCEIRO.- Con data de 17-3- 2005, o causante Sr. Bienvenido, sofre accidente laboral, con resultado de morte, cando presta servizos para a entidade D. Héctor, sendo contratista principal a entidade Hermanos Conde Rivera SL/ CUARTO.- O causante Sr. Bienvenido fora declarado apto para a sria tarefa con date de 7-12-2004 no recoñecemento médico para a manipulación de cargas, e recibe durante as anualidades 2003 e 2004 curso sobre formación do posto de traballo, dunha hora e media de duración./ QUINTO,- O contratista non procedeu a comunicar a autoridade laboral o centro de traballo, ante a autoridade laboral, nin a redactar o plan de seguridade e saude./ SEXTO.- Os promotores non presentaron previo aviso, ante a autoridade laboral, da execucion da obra./ SETIMO.- O accidente laboral tivo lugar cando, o causante manipula un tractor perforadora marca Lamborghin, con método de perforación por percusión e expulsión de detritus da perforación por barrido con aire comprimido, con matrícula DI....., con bastidor n°

NUM001, con revisión de ITV de data de 16-1-2005./ OITAVO.- No momento de producirse o accidente e dado que o causante tiña coñecementos acerca de mantemento desta máquina perforadora, motivo polo cal e en función de que se pode observar unha mancha de aceite, baixo a mesma, examina a zona de conexion, dos latiguillos, para intentar detectar cal era o procedemento para esto, e subirse o gardabarros da roda traseira esquerda do tractor, e procede a subirse a cabina para poder desconectar os latiguillos para acceder, sendo que a máquina carece de sistema de seguridade para a descarga dos sistemas de elevación e descenso da torre de perforación./ NOVENO.- As entidade contratista sr. Héctor, non cumpre cos requisitos de seguridade en relación cos equipos que pon a disposición dos seus empregados tal e como se dispon polo RD.

1215 / 1997./ DECIMO.- O causante no momento do falecemento esta constante matrimonio ca sra. Gema, e na actualidade ten 6 fillas./DECIMOPRIMEIRO- A parte demandada sr. Héctor tenconcertado un seguro de resporisabilidade civil, de actividades derivadas da sua actuación,ca entidade aseguradora Asefa SA Seguros cun limite de responsabilidade de 120.000 euros./ DECIMOSEGUNDO.- A entidade Hermanos Conde Rivera SL, concerta con data de 22 de marzo do 2005 poliza de seguro de responsabilidade, derivada da sua actividade./ DECIMOTERCEIRO.- Con data de 19-5-2005, levantase acta polainspección laboral, polo accidente con resultado acontecido de morte, realiza proposición de sanción, por mor de que oestudio básico da obra a realizar adolece de graves deficiencias en relación ca seguridade e saude dos trahailadores, sen que a entidade promotora da obra nomease un coordinador de seguridade e saude tipificado como sanción grave./ DECIMOCUARTO.- A mutua ciclops que asegura as continxericias profesionais derivadas da actividade as¡ como a prevención de riscos laborais, advirte o sr. Héctor, que as maquinas deben de ser revisadas que non cumprían ca normativa./ DECIMOQUINTO.- Polo accidente laboral acontecido instruense dilixencias previas n° 278 / 2005, no xulgado n° 5 de Santiago de Compostela que finaliza con data de auto declarado firme en data de 18-1-2008./ DECIMOSEXTO.- A presente demanda iniciase a instancia da herdeira e filla do falecido Sra. Tarsila, por medio de acto de conciliación previa de data de 2- 1- 2009, e presenta demanda ante social con data de 18-1-2009, e con data de 4 de novembro do 2010, presentan escrito de personación en los presentes autos como heredeiros, e coactores Dona. Encarna, Dona. Rocío, Dona. María, Dona. Adelaida, Dona Carina, e Dona. Gema, que xa estaban persdoadas nas diligencias previas.

CUARTO

En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva: POLO EXPOSTO, acolo a demanda interposta pola parte actora Dona, Tarsila, e Dona. Encarna, Dona. Rocío

, Dona. María, Dona, Adelaida, Dona. Carina, e Done. Gema, contra as codemandadas D. Héctor

, e contra a entidade Asefa SA Seguros e Reaseguros, e contra Hermanos Conde Rivera 51, condeando solidariamente as codemandadas o pago as actoras das seguintes cantidades derivadas de responsabilidade civil, de falecemtento do causante sr. Bienvenido : para cada unha das fillas cantidade de 9.977, 59 euros, e para o conxuxe un total de 119. 731, 16 euros, sendo que a entidade condenada Asefa aseguradora responde ata o limite da cantidade asegurada, e con imposición dos xuros do 20 % do artigo 20 da le¡ de seguro, e as restantes codemandas de toda a cantidade integre cos xuros legais que corresponden sen aplicación do artigo 20 da le¡ de contrato de seguro e con absolución da codemandada entidade asegurador Mapfre, dado que no ten a póliza vixente no momento, do sinistro" . En el auto de fecha 12 de marzo de 2012 se emitió el siguiente fallo:" Polo exposto, procédese a aclaración solicitada da sentenza de referencia: que na sentenza de referencia, por error arimético de cálculo, no dispoño da mesma faise constar a seguinte cantidade como indemnización de 11.840,68 euros cando en realidade debe constar a cantidade como indemnización de 13.073,22 euros, mantendo os demais pronunciamentos. En el auto de fecha 26 de abril de 2012 se emitió el siguiente fallo:" POLO EXPOSTO, procédese á aclaración solicitada da sentenza de referencia: que na sentenza de referencia que na sentenza de referencia, por omisión involuntaria omitese pronunciamento acerca da petición das partes demandadas relativa a compensación das cantidades recibidas pola viuva demandante como seguro de convenio de aplicación e que ascende a cantidade de 39. 000 euros, e sendo que a natureza xuridica do seguro de convenio que non e outra que una mellora de seguridade social, por mor de accidente laboral, esta natureza xuridica e ben distinta, a derivada de responsabilidade civil por accidente laboral tal e como se reclama ca demanda presentada, sendo esta responsabilidade derivada da demanda presentada sobre resposabilidade extracontractual dos artigos 1902 e ss do c. civil polo que as cantidades devengadas no seu caso como consecuencia do accidente acontecido non son compensables dado que as accions gozan de distinta natureza xuridica, e como tal non compensables. De igual modo, en canto a condea sobre os xuros de aplicación, a entidade aseguradora tal e como se especifica na sentenza son de aplicación os xuros do artigo 20 da LOS, e con respecto a codemandada sr. Héctor, condenada, son os legais que correspondan dado que como persoa física, non ¡le resulta de aplicación o artigo 20 da LOS, senon os xuros moratorios do artigo 1108 do c, civil, tal e como o mesmo artigo sinala, e en canto a data de computo e dado que a condea resulta solidaria entre as partes condeadas, a reclamación...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STSJ Galicia , 11 de Mayo de 2018
    • España
    • 11 Mayo 2018
    ...de perforación, lo que provocó la pérdida de presión de los mismos. (Vid sentencia firme autos de PO 58/2009 de este Juzgado y STSJ de Galicia 21/04/2014, acta de infracción e informe de accidente de la Inspección de Trabajo, informe de investigación de accidente del Centro de Seguridade e ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR