STSJ Galicia 2903/2014, 15 de Mayo de 2014
| Ponente | RAQUEL MARIA NAVEIRO SANTOS |
| ECLI | ES:TSJGAL:2014:2502 |
| Número de Recurso | 5190/2012 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 2903/2014 |
| Fecha de Resolución | 15 de Mayo de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax:881881133 /981184853
NIG: 15036 44 4 2011 0001108
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0005190 /2012 (-FF-)
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 0000501 /2011 JDO. DE LO SOCIAL nº 001 de FERROL
Recurrente/s: NAVANTIA,S.A., IZAR CONSTRUCCIONES NAVALES SA EN LIQUIDACION
Abogado/a: FRANCISCO JAVIER GARCIA RUIZ, JORGE MANUEL VAZQUEZ MIRANDA
Procurador/a: LUIS SANCHEZ GONZALEZ
Recurrido/s: MAPFRE GLOBAL RISKS, CIA INTERNAC. SEGUROS (ANTES MUSSINI SA Y MAPFRE EMPRESAS), Emilio
Abogado/a: NEMESIO BARXA ALVAREZ, VICTOR MANUEL LOPEZ CASAL
Procurador/a: XULIO XABIER LOPEZ VALCARCEL,
ILMOS/AS. SRS/AS. MAGISTRADOS
ILMO. SR.Dº EMILIO FERNÁNDEZ DE MATA
ILMA. SRA. Dª RAQUEL NAVEIRO SANTOS
ILMO. SR. Dº RICARDO PEDRO RON LATAS
En A CORUÑA, a quince de Mayo de dos mil catorce.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X. GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACIÓN 0005190/2012, formalizado por LOS LETRADOS DON JORGE MANUEL VÁZQUEZ MIRANDA, en nombre y representación de IZAR CONSTRUCCIONES NAVALES SA EN LIQUIDACIÓN, y DON JAVIER GARCÍA RUIZ, en nombre y representación de NAVANTIA SA,, contra la sentencia número 179/2012, dictada por el XDO. DO SOCIAL N. 1 de FERROL en el procedimiento DEMANDA 0000501/2011, seguidos a instancia de D. Emilio, frente a MAPFRE GLOBAL RISKS, CIA INTERNAC.SEGUROS (ANTES MUSSINI SA Y MAPFRE EMPRESAS) representada por el Letrado Sr. Barxa, NAVANTIA, S.A. e IZAR CONSTRUCCIONES NAVALES SA EN LIQUIDACIÓN, siendo Magistrado-Ponente la Ilma. Sra. RAQUEL NAVEIRO SANTOS.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D. Emilio presentó demanda contra MAPFRE GLOBAL RISKS, CIA INTERNAC. SEGUROS (ANTES MUSSINI SA Y MAPFRE EMPRESAS), NAVANTIA, S.A., e IZAR CONSTRUCCIONES NAVALES SA EN LIQUIDACIÓN, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia de fecha treinta de Marzo de dos mil doce .
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados: PRIMER0.- D. Emilio, con DNI núm. NUM000, nacido en 1946, prestó servicios por cuenta y dependencia de la entonces Empresa Nacional BAZAN de C,N.M., S.A., (posteriormente Izar Construcciones Navales S.A.), empresa en la que ingresó el 28/08/1972 como bombero especialista con destino en el centro de servicio contra incendios; el 21/10/1995 fue clasificado Oficial 2 Bombero en el mismo centro; y el 01/04/1999 pasó a la situación de suspensión de contrato, causando baja definitiva en la empresa el 31/05/1999 por afectación del ERE NUM001 . SEGUNDO.- En la prestación de los referidos tuvo exposición indirecta, ambiental, al amianto al tener que permanecer en tareas de vigilancia en la prevención de incendios en lugares donde se trabajaba con tal material en barcos en construcción y en los años 80 en reparación, sin disponer en relación a tal exposición de medios de protección individuales o colectivos sin que empresa realizaba controles de concentración de polvo de amianto. TERCER0. D. Emilio pasó reconocimientos médicos ordinarios por los servicios médicos de la empresa, en fechas:
24/08/1972, 25/10/1977, 23/04/1979, 06/12/1979, 25/11/1980,
14/04/1982, 28/06/1983, 07/03/1984, 06/02/1985, 11/01/1986,
18/03/1988, 25/10/1989, 03/07/1990, 15/05/1991, 21/04/1992,
04/05/1993, 15/04/1994, 30/11/1995, 12/11/1996, 01/04/1997 y
09/11/1998.
Ex-fumador desde 2000, y con entre otros antecedentes de mancha en el pulmón en la infancia por contagio de tuberculosis, le fue realizada radiografía de tórax en febrero de 1985 emitiéndose informe radiológico informado con diagnóstico de importante patología crónica bilateral, sobre todo en ambas bases, con imágenes compatibles con bronguiectasias basales bilaterales. Fue remitido en 2008 por facultativo de atención primaria al servicio especializado neumología de la sanidad pública por referir contacto con el amianto, servicio donde el 01/10/2008 fue emitida hipótesis diagnóstica de: «Bronquitis (?)Probable no enfermedadneumológica actual Los previos», siéndole prescrita la realización de RX de tórax. El 28/10/2008 le fue realizado éste emitiéndose informe de radiología de 29/10/2008 con expresión como hallazgos de: «LESIONES DE ASPECTO INFLAMATORIO CRÓNICO EN AMBAS BASES PULMONARES CON IMAGENES LINEAIES DENSAS EN EL LOBULO INFERIOR DERECHO Y LOBULO SUPERIOR IZQUIERDO QUE, EN EL CONTEXTO CLINICO DEL PACIENTE PUEDEN ESTAR EN RELACICN CON PATOLOGIA PLEUROPULMONAR POR EXPOSICION AL AMIANTO.» Posteriormente, el 27/07/2009 le fue realizado TAC de tórax de alta resolución (TACAR) emitiéndose informe de radiología también de fecha 27/07/2009 con expresión como hallazgos de: «SE REALIZA ESTUDIO DE ALTA RESOLUCION PARA LA VALORACION DEPARENQUIMA PULMONAR. SIGNOS COMPATIBLES CON FIBROSIS PULMONAR CON PANALIZACION QUE AFECTA A AMBAS BASES PULMONARES, CON MULTIPLES CAVIDADES AEREAS DE PARED GRUESA QUE SE ASOCIAN A LA ALTERACION DE LA ARQUITECTURA PULMONAR, Y BRONQUIECTASIAS DE TRACCION. SE OBSERVA EN MENOR GRADO AFECTACION DE LOBULOS SUPER IORES Y LOBULO MEDIO CON LEVES SIGNOS DE PANALIZACION Y AFECTACION INTERSTICIAL DE PREDOMINIO RETICULAR CON ENGROSAMIENTO SEPTAL, DE PREDOMINIO SUBPLEURAL. PRESENCIA DE BRONQUIECTASIAS EN LOBULO MEDIO. SIGNOS SUGESTIVOS EE DISMINUCION DE VOLUMEN PULMONAR.»; y de conclusiones de: «CAMBIOS SECUNDARIOS A FIBROSIS PULMONAR AVANZADA DE PREDOMINIO EN BASES PULMONARES.». Habiéndosele realizado posteriormente test de marcha: «Camina 551 m con buena respuesta cardiaca. Se produce desaturación arterial significativa del 96% al 87%. Al final del test tiene disnea moderada pero sin taquipnea ni uso de musculatura respiratoriaaccesoria.»; y espirometría: FVC 2440 (60%), FEV1 2120 (66%), FEV1/FVC 87%.. Patrón ventilatorio restrictivo CCE prueba bronoodilatadora negativa. TLC 3490 (51%), VR 1080 (45%), DLCO 3,49 (38%). Disminución moderada de volúmenes y severa de la difusión.»; en anotación de curso clínico figura en fecha 02/09/2009 la impresión diagnóstica de: Fibrosis pulmonar en probable relación con exposición al amianto (asbestosis).». En informe corto de asistencia de la sanidad pública en consultas externas de neumo-asbestosis de fecha 21/01/2010 se refiere como juicio clínico el de: «Fibrosispulmonar en probable relación conexposición amianto (asbestosis) con restricción ventilatoria moderada.» En nueva anotación de curso clínico de fecha 23/09/2010 figura: «Asbestosis. Revision.
Estable dpv respiratorio.
AC: RsCsRs
AP: crepitantes finos inspiratorios bibasales.
No hizo Rx torax
Gasometria: P02 79, PCO2 43, pH 7,42
Espiro: FVC 2340 (58%), FEV1 2070 (65%), FEVl/FVC 88%. PBD negativa. DLCO 3,78 (41%), TLC 3700 (54%)".». Y en nueva anotación de curso clínico de fecha 20/10/2010 se hace referencia al resultado de nuevo test de marcha, así como de nueva RX de tórax de octubre 2010 con expresión respecto de esta última de «EPID sin cambios con previa.10.08», refriéndose a modo de conclusión en esta anotación la expresión.: «Estable». QUINTO.- En informe pericial aportado por la empresa IZAR ratificado en juicio, el Dr. Raimundo concluye en relación al demandante que: «1º.-No figura en su historial laboral ningún dato objetivo que permita establecer que tuvo un contacto ocupacional intenso y duradero con el amianto. 2º.-Ya en el año 1985 presentaba patología pulmonar, diagnosticada de bronquiectasias, que no le producían limitación funcional alguna.- 3º.-Su consulta a neumología no fue por padecer una enfermedad de tipo respiratorio por lo que el demandante debía considerar su estado de salud aceptable. 4º.-Padece bronquiectasias patología no asociada al amianto. 5º.-Padece una fibrosis pulmonar avanzada, enfermedad inespecífica desde un punto de vista radiológico, que no cumple ninguno de los criterios requeridos y al uso para ser encuadrada como una fibrosis pulmonar de etiología asbestósica». En su ratificación en juicio por el perito informante se incide en el padecimiento por parte del demandante de una fibrosis pulmonar que según el TAC del 2009 se encontraría en un estado avanzado, descartando que su etiología esté relacionada con el amianto. En pericial propuesta por la parte demandante la Dra. Jacinta incide en juicio en que el demandante padece asbestosis por fibrosis pulmonar en relación con la exposición al amianto con un patrón intersticial muy indicativo de asbestosis por la afectación pulmonar, y que otro diagnóstico diferencial seria una fibrosis pulmonar idiopática que tiene una evolución clínica mucho más rápida de forma que si la fibrosis hubiera sido idiopática habría evolucionado rápidamente. SEXTO .- La empresa E.N. BAZAN C.N.M., tuvo diferentes reglamentaciones sobre seguridad e higiene en el trabajo. Existió en la Empresa un Reglamento de Régimen interior para el funcionamiento del Comité de Seguridad e Higiene en el Trabajo así como medidas preventivas sobre los accidentes de trabajo anterior a 1950. El Reglamento de Trabajo para la entonces E.N. Bazán de 1950 contenía en su capítulo X normativa de seguridad e higiene en el trabajo que se desarrolló en el Reglamento de Régimen Interior de la empresa de 1954. De 1988 es otro Reglamento de Seguridad e Higiene en el Trabajo. Hubo también normas internas correspondientes a evaluación de contaminantes en ambientes industriales de 1976, la S-23 sobre prevención de los riesgos de exposición al amianto, la HI-1 de 1982 de instrucciones de higiene industrial en trabajos en los que se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba