STSJ Cataluña 3456/2006, 5 de Mayo de 2006
| Ponente | SEBASTIAN MORALO GALLEGO |
| ECLI | ES:TSJCAT:2006:5495 |
| Número de Recurso | 220/2005 |
| Número de Resolución | 3456/2006 |
| Fecha de Resolución | 5 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA núm. 3456/2006
En el recurso de suplicación interpuesto por Jesús Carlos y Telefónica de España S.A.U. frente a la Sentencia del Juzgado Social 10 Barcelona de fecha 6.10.2004 dictada en el procedimiento Demandas nº 504/2004 . Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. SEBASTIÁN MORALO GALLEGO.
Tuvo entrada en el Juzgado de lo Social nº 10 de Barcelona demanda sobre Reclam. derechos contracto trabajo, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 6.10.2004 que contenía el siguiente Fallo:
"Estimo en part la demanda promoguda per Jesús Carlos contra l'empresa Telefònica d'Espanya, S.A.U., declaro el dret de l'actor a reincorporar-se en l'empresa en les condicions de retorn establertes en el document de 16 de gener de 2001, mitjançant l'acoblament en lloc de treball d'igual o similars característiques al qual tingués en la seva residència d'origen o en la més pròxima si no existís en aquella l'esmentat lloc, procedint a actualitzar en la data de reingrés les condicions econòmiques que tenia en el moment de causar baixa per excedència per incorporar-se a Telefònica Data, i condemno a la susdita empresa demandada a atenir-s'hi."SEGUNDO.- En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"Primer. L'actor, amb residència a Barcelona, prestava serveis per compte de l'empresa demandada, amb una antiguitat de 26 d'agost de 1982 i categoria professional de titulat tècnic mitjà de vendes, i va causar baixa per excedència el dia
18 de gener de 2001, concedida per l'empresa per a la seva incorporació com a empleat de Telefònica Data, S.A, en una oferta generalitzada. EI salari que tindria en l'actualitat en l'empresa seria de
4.077,54 euros mensuals amb la inclusió de la prorrata de pagues extraordinàries, inferior al qual percep en Telefònica Data, S.A
En l'escrit en què es concedia l'excedència, de data 16 de gener de 2001, se la denominava "excedència especial", i s'establia, entre altres, les següents condicions: "L'excedència tindrà un any de durada, tenint la consideració de període mínim i de permanència obligatòria, amb possibilitat de prorrogar-se d'any en any, fins a un màxim de tres anys.! Podrà sol.licitar el reingrés en Telefònica Espanya,
S.A, Societat Unipersonal, en qualsevol moment, sempre que hagi romàs un mínim d'un any en excedència, que li serà concedit en un termini de dos mesos des de la seva sol.licitud. Tindrà les següents condicions de retorn en el supòsit de reingrés:/ - S'acoblarà en un lloc de treball d'igualo similars característiques al que tingués, en la seva residència d'origen o en la més pròxima si no existís en aquella l'esmentat lloc.! - EI període de temps que romangui en excedència especial li serà computat com antiguitat a tots els efectes./ S'actualitzaran en la data de reingrés, les condicions econòmiques que tenia en el moment de causar baixa per excedència per a incorporar-se a Telefònica Data, procurant una recol.locació en un lloc de característiques similars a les quals tenia en el moment de la baixa. De resultar infructuós l'intent de recl.locació quedarà subjecte a la política de càrrecs/funcions vigents en cada moment". L'esmentat escrit consta en les actuacions, i es té per reproduït en tota la seva extensió.
Mitjançant escrit de data 25 de febrer de 2002, l'empresa li va comunicar que s'ampliava l'excedència especial fins a un màxim de cinc anys des del començament del primer període.
EI 2 de setembre de 2002, l'actor va sol.licitar el reingrés en l'empresa demandada. Aquesta sol, licitud la va reiterar en sis ocasions més. L'empresa li va contestar en tres ocasions, mitjançant correus electrònics remesos els dies 10 de setembre, 11 i 30 d'octubre de 2002, en els que es deia que s'estava a l'espera de trobar un lloc de treball d'igualo similars característiques en la seva residència o en la més pròxima.
EI dia 29 de juny de 2004 es va presentar la papereta de conciliació administrativa.
Contra dicha sentencia anunciaron recurso de suplicación la parte actora y la parte demandada, que formalizaron dentro de plazo, y que ambas partes impugnaron respectivamente, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Recurren en suplicación ambas partes, contra la sentencia de instancia que estima parcialmente la demanda y declara el derecho del trabajador al reingreso en la empresa, rechazando en cambio la petición indemnizatoria relativa al pago de los gastos de abogado.
Deberemos resolver en primer lugar el recurso de la empresa, cuya eventual estimación comportaría por si misma el decaimiento del que interpone el trabajador.
Al amparo del párrafo b del art. 191 de la Ley de Procedimiento Laboral , se formulan sus dos primeros motivos que interesan la modificación del relato de hechos probados.
La primera de tales pretensiones no puede ser acogida, porque no es necesario transcribir literalmente el contenido de los correos electrónicos a los que ya se refiere de forma expresa el hecho probado cuarto, bastando la mera lectura de los mismos para conocerlos en su integridad sin necesidad de incorporar a la resultancia fáctica su mera y simple gramaticalidad que no se discute.
Y tampoco es necesario adicionar un nuevo hecho probado para recoger los diversos avatares de los diferentes procesos de reducción de plantilla que desde el año 1996 afectan a la empresa, perfectamente conocidos por su notoriedad y ya preexistentes a la fecha en que se firmó el pacto con el trabajador demandante del que trae causa este litigio.
Al amparo del párrafo c del art. 191 de la Ley de Procedimiento Laboral se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba