STSJ Cataluña 8831/2005, 16 de Noviembre de 2005
| Ponente | ANGEL DE PRADA MENDOZA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2005:12285 |
| Número de Recurso | 2070/2005 |
| Número de Resolución | 8831/2005 |
| Fecha de Resolución | 16 de Noviembre de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA núm. 8831/2005
En el recurso de suplicación interpuesto por -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social) frente a la Sentencia del Juzgado Social 17 Barcelona de fecha 20.12.2004 dictada en el procedimiento Demandas nº 636/2004 y siendo recurrido/a Lina . Ha actuado como Ponente el/la Ilmo. Sr. ÁNGEL DE PRADA MENDOZA.
Con fecha 8.09.2004 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Seguridad Social en general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 20.12.2004 que contenía el siguiente Fallo:
Que, estimando totalmente la demanda interpuesta por Lina contra Instituto Nacional de la Seguridad Social, debo declarar y declaro el derecho de la demandante al percibo de una pensión de jubilación, con cargo al Régimen General de la Seguridad Social, consistente en un 68,88% de una base reguladora mensual de 940,65 euros, con efectos económicos a 14.5.04 y con las mejoras y revalorizaciones correspondientes; y debo condenar y condeno al meritado Instituto a que abone a la demandante dicha pensión.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
-
- La demandante nació el 6.5.41 y solicitó pensión de jubilación el 13.05.04, que le fue denegada mediante resolución del INSS de 18.5.04 por no tener la demandante 65 años de edad y entender la entidad gestora que no tenía derecho a la jubilación anticipada. Formulada reclamación previa, fue desestimada.
-
- En el momento de solicitar la pensión, la demandante tenía las siguientes cotizaciones:
Empleada de hogar:
1.1.60 a 30.6.60 : 182 días.
1.3.63 a 30.9.63: 214 días.
1.6.64 a 31.3.70: 2.130 días.
Régimen General:
Kostal Eléctrica: 23.1.89 a 13.5.02: 4859 días.
SND: 14.5.02 a 13.5.04: 731 días.
-
- En caso de entenderse que la demandante tiene derecho a la pensión, la base reguladora sería de 940,65 euros mensuales, el porcentaje por años cotizados sería del 82% el porcentaje por edad sería del 84% , el porcentaje total sería del 68,88% y la fecha de efectos económicos sería la del 14.5.04.
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado lo impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia que estima la demanda de la actora en reclamación y reconocimiento de la prestación de jubilación formulada contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social, y declara el derecho de la accionante al percibo de una pensión de jubilación, con cargo al Régimen General de la Seguridad Social, consistente en un 68,88% de una base reguladora mensual de 940,65 euros, con efectos económicos a 14.5.04 y con las mejoras y revalorizaciones correspondientes condenando al meritado Instituto a que abone a la demandante dicha pensión, se alza la letrada de la Administración de la Seguridad Social, actuando en representación del INSS a través de un único motivo con amparo procesal en la letra b) del citado 191 de la LPL atribuyendo a la sentencia recurrida infracción de la Disposición Transitoria 3ª , 1.2ª) de la Ley General de la Seguridad Social, TR RDL....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 29 de Marzo de 2007
...dictada el 16 de noviembre de 2005 por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, en recurso de suplicación núm. 2070/2005, interpuesto contra la sentencia de fecha 20 de diciembre de 2004, dictada por el Juzgado de lo Social nº 17 de Barcelona, en autos núm. 636/04......
-
STSJ La Rioja 37/2012, 24 de Febrero de 2012
...del Tribunal Supremo de 29 de marzo de 2007 (rec. 173/2006 ), dictada en unificación de doctrina, y que revoca la sentencia del TSJ de Barcelona de 16 de noviembre de 2005, que alega la parte recurrente como fundamento de su recurso, poniendo asimismo de manifiesto que no es de aplicación a......