STSJ Galicia 3006/2008, 28 de Julio de 2008
| Ponente | ROSA MARIA RODRIGUEZ RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:TSJGAL:2008:3492 |
| Número de Recurso | 2839/2008 |
| Número de Resolución | 3006/2008 |
| Fecha de Resolución | 28 de Julio de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación número 0002839 /2008 interpuesto por Jaime contra la sentencia del
JDO. DE LO SOCIAL nº 001 de FERROL siendo Ponente el/a Ilmo/a. Sr/a. D/Dña. ROSA Mª RODRIGUEZ RODRIGUEZ.
Que según consta en autos se presentó demanda por Jaime en reclamación de RESOLUCION CONTRATO siendo demandado ALGAREIXA SL, SAS ROSA. En su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 0000488 /2007 sentencia con fecha veintiséis de Marzo de dos mil ocho por el Juzgado de referencia que desestimó la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
El demandante D. Jaime, con DNI num. NUM000, viene prestando servicios por cuenta y dependencia de las empresas codemandadas en la embarcación MP Kersiny con base en Cariño, A Coruña, con categoría profesional de patrón de altura, desde el 01/11/2001, y salario de 2995,80 euros con inclusión de parte proporcional de pagas extraordinarias./
Inició un proceso de incapacidad temporal en fecha 05/03/2007 por enfermedad común habiéndose emitido posteriores y sucesivos partes de confirmación. Desde el parte de confirmación número 17 los vino remitiendo a la empresa Algareira S.L., mediante correo certificado con acuse de recibo./ Tercero. La empresa Algareira S.L., venía retribuyendo al demandante su salario a mes vencido por medio de cheques. El correspondiente al periodo de liquidacióndel mes de marzo de 2007 por importe neto de 2120 euros fue cobrado el 03/04/2007. Con fecha 22/06/2007 el demandante formuló solicitud al ISM de pago directo de incapacidad temporal con expresión de que la empresa Algareira S.L., incumplió su obligación de pagarle los siguientes meses del proceso de incapacidad temporal negando el bono de las correspondiente prestación hasta compensar la devolución de la Agencia Tributaria por revisión del Ejercicio Fiscal del año 2004. Asimismo, con fecha 21/06/2007 presentó denuncia ante la Inspección de Trabajo contra la empresa Algareira S.L., con expresión, asimismo, también, de que la Agencia Tributaria procedió a revisar el ejercicio 2004 los IRPF a sus trabajadores, y que de por dicha inspección tuvo que hacer un ingreso en las arcas de la Agencia Tributaria de las retenciones que no había practicado o que había practicado incorrectamente. El demandante solicitó por escrito fechado el 09/08/2007 a la empresa Algareira S.L., le fueran ingresado el importe de sus nóminas a partir del mes de agosto de 2007 en cuenta bancaria./ Cuarto. La empresa Algareira S.L. ha abonado al demandante por medio de cheques, cuya fecha de cobro fue la de 14/08/2007, los importes netos de 1289,38 €, 1099,13 €, 1099,13 €, 1099,13 €, y por medio de trasferencias bancarias en fechas 07/09/2007, 03/10/2007 y 07/11/2007 los importes netos de 1289,38 €, 1289,38 € y 931,81 €. Dichos importes se corresponden con los líquidos a percibir señalados en las hojas salariales emitidas para los periodos de liquidación de abril a octubre inclusive de 2007, por devengos por importe bruto de 2247,07 euros/mes por el concepto de 30 días enfermedad al 75%, y de deducciones, además de por el concepto de aportación a la Seguridad Social, de los importes de 767,44 euros en cada una las hojas salariales de abril a septiembre inclusive, y de 1125,01 euros en la de octubre, por el concepto de deducción por IRPF 2004./ Quinto. El 14/09/2007 se celebró ante el SMAC el precepto acto de conciliación en virtud de papeleta presentada el día 03/08/2007 con el resultado de intentado sin efecto.
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
FALLO
Que desestimando la demanda interpuesta por d. Jaime contra las empresas Algareira S.L., y SAS Rosa, debo absolver y absuelvo a las demandadas de todos los pedimentos de la misma.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandante siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
1-La sentencia de instancia desestima la demanda por entender que la causa de resolución del contrato a instancia del trabajador por impago o retrasos en abono de los salarios, viene referida a partidas o deudas no controvertidas pues, de lo contrario, y caso de tratarse de un derecho controvertido, la discrepancia sobre la procedencia de lo reclamado, obstaría a la consideración de un incumplimiento empresarial deliberado, pertinaz y definitivo, carente de razonabilidad o justificación, para poder con ello amparar una resolución contractual ex art. 50.1.b) del E.T .; por lo que entiende que en el presente supuesto de impago de incapacidad temporal por descuento efectuado como compensación de retenciones regularizadas de IRPF determina que se desestima la demanda por existir entre las partes tal discrepancia respecto de la procedencia de tal compensación, de cuya existencia tiene pleno conocimiento el demandante por así constar en el ordinal sexto del escrito de demanda.
Frente a ella el propio demandante interpone recurso de suplicación y en un único motivo amparado en el art. 191 c) de la Ley de Procedimiento Laboral pretende su revocación y la estimación de la demanda denunciando como infringidos por aplicación indebida del artículo 50.1.b) del Estatuto de los Trabajadores , así como también del artículo 50.1 .c) del mismo texto legal, con relación al artículo 29.1 del mismo, por entender que el pago de las mensualidades de abril a julio de 2007 se hicieron el 14-8-07 con posterioridad a la presentación de la demanda de conciliación (3-8-07) y ello no enerva la acción de rescisión.
Para la resolución del supuesto enjuiciado se ha partir de los siguientes extremos que la sentencia de instancia declara probado: La empresa Algareira S.L., venía retribuyendo al demandante su salario a mes vencido por medio de cheques. El correspondiente al periodo de liquidación del mes de marzo de 2007 por importe neto de 2120 euros fue cobrado el 03/04/2007. Con fecha 22/06/2007 el demandante formuló solicitud...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia , 5 de Marzo de 2020
...que supone, como ha señalado esta Sala de Suplicación no constituye causa de resolución. Al respecto invocamos sentencia del TSJ de Galicia de 28 de julio de 2008, rec. 2839/2008 en la que se resolvimos que " se trataba de una deuda salarial controvertida en cuanto a su naturaleza entre las......