STSJ Galicia 2974/2008, 17 de Julio de 2008
| Ponente | JOSE MANUEL MARIÑO COTELO |
| ECLI | ES:TSJGAL:2008:3420 |
| Número de Recurso | 2613/2008 |
| Número de Resolución | 2974/2008 |
| Fecha de Resolución | 17 de Julio de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación número 0002613 /2008 interpuesto por GESHOSTEL CATERING SL y
D. Jose Miguel, contra la sentencia del JDO. DE LO SOCIAL nº 001 de SANTIAGO DE COMPOSTELA siendo Ponente el Ilmo. Sr.
D. JOSE MANUEL MARIÑO COTELO.
Que según consta en autos se presentó demanda por Dª Luisa, en reclamación de DERECHOS FUNDAMENTALES, siendo demandado GESHOSTEL CATERING SL. Y D. Jose Miguel. En su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 0000872 /2007 sentencia con fecha dos de Enero de dos mil ocho por el Juzgado de referencia que estimó la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes: PRIMEIRO.- Que a demandante Dona. Luisa, suscribe con data de 14 de setembro do 2004, contrato de traballo ca demandada entidade Geshostel Catering SL, ca categoría profesional de camarera. O soldo da demandante con prorrateo das pagas extras ascende á cantidade de 1133, 99 euros. - SEGUNDO.- A actora presta servizos para a demandada no ámbito do contrato suscrito por esta ca entidade "Viajes atlántico", á sua vez concesionaria do concello de Santiago, na explotación do palacio de Congresos e Exposicións de Santiago de Compostela, sito en San Lázaro, e no caso da entidade demandada GeshostelCatering SL., adicado ós servizos de cafetería e restauración.- TERCEIRO.- No centro laboral da actora presta servizos como encargado-xefe de sala o demandado, D. Jose Miguel, que se encarga de chamar por medio de ETT ós extras necesarios en caso de traballo extraordinario, así como organizar os servizos, e no caso de congresos determina tamén os horarios do empregados.- CUARTO.- A actora realizaba os traballo referidos a camarera, limpiar cafetería e servir ós clientes, cando había congresos era a que atendía a cafetería así como controlaba a asistencia e horarios do empregados de ETT, incluso asinando os partes, e incluso contacta cas ETT por delegación de sr. Jose Miguel.- QUINTO.- Inicialmente a relación entre a actora co sr. Jose Miguel é afable, e boa, incluso o sr. Jose Miguel realiza certas delegacións das suas facultades hacia a demandante, así como se apoia nela para o control de toda a a organización dos distintos eventos, chegando encerta ocasiónb sr. Jose Miguel regalalle un bolso, á actora.- SEXTO.- Con posterioridade, o sr. Jose Miguel, retíralle todas esas facultades anteriores á actora, así como ur¡ día chega incluso a mandala de volta para a. casa despois de que a actora acudise óseu posto de Jraballo conforme o previsto, chegando a non falarlle direCtarjíEmteáa9tora, así como mantendo discusións ca mesma.-SEPTIMO.- A sra. Magdalena, auxiliar administrativa do centro laboral da actora, coñece que nun primeiro momento a relación entre a parte actora e o sr. Jose Miguel, delegando na mesma, mentres despois este último, retíralle determinadas concesións anteriores, así como, que incluso nunha ocasión a actora serveu dous pratos primeiros, e esto provocou una reprimenda por parte do sr. Jose Miguel, así como nunha ocasión o sr. Jose Miguel, e refiríndose ó marido da actora, indica que este tiña a sangue de horchata.-OITAVO.- A sra. Teresa, directora do centro, acude xunto cos seus
fillos a unha actuación dos Lunnis no centro de traballo,acudindo igualmente as fillas da actora así como os do os do sr. Jose Miguel, cando ó día seguinte, a actora lle pregunta como se portaron as fillas dela, dado que o sr. Jose Miguel, lle manifestara que estas se portaran mal durante a actuación.-NOVENO.- Nunha ocasión, o sr. Jesús Manuel, cociñeiro do Palacio de Congresos, e compañeiro da actora, así como a sra. Asunción, cociñeiro do mesmo centro e compañeira da actora, así como a actora mésma, acuden ó lugar de Sada donde ten a sua sede o xefe superior sr. Rodrigo, en donde todos expuseron o seu descontento hacia o sr Jose Miguel, en relación á sua capacidade organizativa ca cal estaban descontentos, así como o sr. Jesús Manuel, puxo de manifesto, que o sr. Jose Miguel facía críticas sobre a súa comida.-DECIMO.- Con data de 4 de decembro do 2006, a actora, inicia un periodo de incapacidade temporal, con diagnóstico de 11 cuadro ansioso depresivo reactivo a su puesto de trabajo" situación na que continua na actualidade, sendo tratada na unidade de saúde mental de nº 2 de Area sanitaria de Santiago de Compostela.- UNDECIMO.- A actora ten una amplia implicación laboral, padecendo secuelas psíquicas referidas ó posto de traballo, e relacionadas ca actuación do sr. Jose Miguel; presentando depresión, ansiedade, somatización, pensamentos obsesivos compulsivos e psicoticismo, existindo una relación causal entre esta descripción e o seu posto de traballo desempeñado no palacio de Congresos.- ULTIMO.- Con data de 21 de novembro do 2007, realízase pola acto de conciliación ante o Smac, con respecto os demandados, e constando como domicilio para notificacións da entidade demandada Geshostel Catering SL, Plaza de Alfonso XII, esquina Ronda de Outeiro nº 1 da Coruña, rematando intentada sen efecto.
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
FALLO
Acollo a demanda interposta pola actora Dona. Luisa, declarando a vulneración do dereito fundamental á integridade da actora, declarando a nulidade da acción do empleador e do sr. Jose Miguel, con reposición ó estado anterior con cese inmediato da conducta, e condenando ós responsables de dita vulneración os demandados entidad e Geshostel Catering SL, e D. Jose Miguel de forma solidaria ó pago á actora da cantidade de 50.000 euros que como indemnización lle corresponde.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandada, siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 1 de Santiago de Compostela con fecha 2/2/2008 en autos nº 872/07, que estimando en los términos "ut supra" reseñados la demanda interpuesta por Luisa contra Geshotel Catering S.L. y Jose Miguel sobre tutela de derechos fundamentales, se alza en suplicación los codemandados - la actora, en principio, interpuso recurso pero éste fue declarado desierto por auto del Juzgado de lo Social nº 1 de Santiago de fecha 29/2/2008 - articulando, respectivamente, sus recursos con apoyo procesal en el artículo 191 .b) y c) para solicitar que se revoque la sentencia "a quo" y se les absuelva de las pretensiones de la demanda. Por su parte, la demandante impugnó los recursos formulados por los codemandados e interesó la confirmación de la resolución de instancia.
El codemandado, Jose Miguel, articula su recurso interesando, en primer lugar, la revisión del relato histórico de la resolución "a quo" a cuyo efecto en el apartado primero del motivo primero solicita la "rectificación y adición del ordinal sexto de la sentencia recurrida" ofreciendo texto alternativo del siguiente tenor: "Que en ningún momento el Sr. Jose Miguel retiró las funciones que delegara a la actora, desempeñando las mismas funciones hasta la fecha de su baja por incapacidad temporal del día 4 de Diciembre de 2006, siendo las citadas funciones delegadas las siguientes: 1.- Concertar con la ETT Nortempo el número y nombre de los camareros extras necesarios para realizar los eventos en el Palacio de Congresos, los cuales son contestados por la citada ETT vía fax remitido a la atención de la actora. 2.-Llevar a cabo el control de las horas realizadas por los extras proporcionados por la ETT Nortempo que se documentaban por ella misma es (sic) unos partes de trabajo semanal.3.- Llevar el control de los consumos en Cafetería que se realizaban en los citados eventos", invocando en apoyo de sus pretensiones la documental obrante a los folios 703 a 756, muestreo de faxes confirmación de camareros extras que acudían a los servicios remitidos por la ETT del año 2006, parte superior derecha apartado A/Att de la actora; folios 303 a 702, muestreo de hojas de control de partes de trabajo semanal de las horas realizadas por los camareros extras del año 2006, añadiendo que en su parte interior constan firmados por la actora; folios 174 a 302, hojas de confirmación de catering que, afirma, son elaboradas por la actora de forma manuscrita, referidos al año 2006 y, al efecto, conviene tener presente que, como en anteriores ocasiones ha tenido oportunidad de expresar esta Sala de lo Social, al efecto, entre otras, las sentencias 10/6/1999, 11/6/1999, 3/3/2000, 26/10/2000, 19/1/2001, 10/1/2001 y 3/5/2002 , el recurso de suplicación no tiene la naturaleza de la apelación ni de segunda instancia, sino que está revestido de naturaleza extraordinaria, cuasi casacional, en el que el Tribunal "ad quem" no puede valorar de nuevo toda la prueba practicada en autos, sino que es al Juez de instancia, cuyo conocimiento directo del asunto garantiza el principio de inmediación del proceso laboral, a quien corresponde apreciar los elementos de convicción - concepto más amplio que el de medios de prueba, al incluir también la conducta de las partes en el proceso para establecer la verdad procesal intentando su máxima aproximación a la verdad real, valorando, en conciencia y según las reglas de la sana crítica la prueba practicada en autos conforme a las amplias facultades que a tal fin le otorga el artículo 97.2 de la Ley de Procedimiento Laboral y esta atribución de la competencia valorativa al Juez de instancia es la que determina que el Tribunal "ad quem" ha de limitarse normalmente a efectuar un mero control de la legalidad de la sentencia y sólo excepcionalmente pueda...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 7 de Octubre de 2014
...de su derecho a la intimidad. Invoca respectivamente para acreditar la contradicción las sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Galicia de 17 de julio de 2008 (Rec 2613/08 ), Tribunal Superior de Justicia del País Vasco de 18 de mayo de 2010 (Rec 529/10 ) y Tribunal Superior de Jus......
-
ATS, 8 de Septiembre de 2009
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia de fecha 17 de julio de 2008, en el recurso de suplicación número 2613/2008, interpuesto por GESHOTEL CATERING S.L. y Dª Leocadia, frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 1 de los de Santiago de Compo......
-
Responsabilidad empresarial por conductas de acoso
...de condenarla porque no se tomaron las medidas oportunas para evitar o prevenir el acoso976. De una manera similar, la STSJ Galicia 2974/2008 de 17 de julio caracteriza la actuación de la empresa como desidiosa, pues ni constan medidas preventivas contra el acoso laboral en la empresa ni és......
-
El acoso laboral en la mujer: una forma de violencia de género.
...de modo directo o indirecto, por parte de una o más personas, con el objeto y/o el efecto de hacerle el vacío". [164] Las SSTSJ de Galicia 17 de julio de 2008 (AS 1945), valencia 30 de junio de 2008 (AS 2869), Cantabria 3 de julio de 2006 (AS 2275), Cataluña de 28 de noviembre de 2001(AS 24......