STSJ Navarra 119/2006, 9 de Mayo de 2006

Ponente:JOSE ANTONIO ALVAREZ CAPEROCHIPI
Número de Recurso:96/2006
Número de Resolución:119/2006
Fecha de Resolución: 9 de Mayo de 2006
Emisor:Sala de lo Social
RESUMEN

PRESTACIÓN POR DESEMPLEO Y SALARIOS DE TRAMITACIÓN. REINTEGRO DE SUMAS INDEBIDAS. EL CASO DE LA READMISIÓN DEL TRABAJADOR. La coincidencia del abono de prestaciones por desempleo y de reconocimiento judicial de salarios de tramitación, es un supuesto de percepción indebida de prestaciones por causa no imputable al trabajador, debipendose tener en cuenta que en los supuestos de readmisión del... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

SENTENCIA

En el Recurso de suplicación interpuesto por PEDRO Mª IRIGOYEN MENDIBURU, en nombre y representación de SERVICIO PUBLICO DE EMPLEO ESTATAL-INEM, frente a la Sentencia del Juzgado de lo Social Nº 1 de Pamplona/Iruña sobre Desempleo; ha sido Ponente el Ilmo Sr.. Magistrado DON JOSE ANTONIO ALVAREZ CAPEROCHIPI , quien expresa el parecer de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Ante el Juzgado de lo Social nº Uno de los de Navarra, se presentó demanda por Víctor en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminaba suplicando se dicte sentencia por la que se declare el derecho del actor a que la devolución de los cobros indebidos en concepto de prestaciones por desempleo se efectúe cuando la empresa demandada le abone los salarios de tramitación, a través de la retención y puesta a disposición del INEM o por el actor directamente cuando los perciba, condenando al INEM a reembolsarle las cantidades ya deducidas o reintegradas y al resto de demandadas a estar y pasar por dicha declaración.

SEGUNDO

Admitida a trámite la demanda, se celebró el acto del juicio oral en el que la parte actora se ratificó en la misma, oponiéndose la demandada según consta en el acta extendida a tal efecto por el Sr. Secretario. Recibido el juicio a prueba se practicaron las propuestas y declaradas pertinentes.

TERCERO

Por el Juzgado de instancia se dictó sentencia, cuya parte dispositiva dice: "Que, con estimación de la demanda interpuesta por D. Víctor contra el SERVICIO PUBLICO DE EMPLEO ESTATAL, la empresa SAN FERMIN GESTIÓN INTEGRAL, S.L., la Administradora Concursal de la empresa DÑA. ANAHI GOMEZ DE CIA y el FONDO DE GARANTÍA SALARIAL, debo declarar y declaro que la empresa SAN FERMÍN GESTIÓN INTEGRAL, S.L. es la responsable de reintegrar a la Entidad Gestora las prestaciones por desempleo indebidamente percibidas por el trabajador demandante, por causa no imputable a éste, entre el 23 de junio de 2004 y el 10 de febrero de 2005 y en consecuencia debo condenar y condeno a las partes a estar y pasar por la presente declaración y a la Entidad Gestora a restituir altrabajador las cantidades ya abonadas o compensadas por este motivo"

CUARTO

En la anterior sentencia se declararon probados: "PRIMERO: El demandante D. Víctor ha venido prestando servicios para la empresa SAN FERMÍN GESTIÓN INTEGRAL, S.L. desde el 13 de junio de 2000, ostentando la categoría profesional de encargado y percibiendo una retribución diaria bruta, con inclusión de parte proporcional de pagas extraordinarias, de 106,21 €, según se declaró probado en las sentencias dictadas por el Juzgado de lo Social Número Dos de Navarra de 27 de octubre de 2004 y 11 de noviembre de 2004.- El actor fue despedido por la empresa con efectos de 22 de junio de 2004, decisión frente a la que interpuso demanda ante la jurisdicción laboral que fue tramitada ante el Juzgado de lo Social Número Dos en el procedimiento 512/04, recayendo sentencia de 27 de octubre de 2004 que declaró la improcedencia del despido y condenó a la empresa a que readmitiera al trabajador en su puesto de trabajo o le indemnizara en la cantidad de 19.209,46 €, debiendo abonarle los salarios de tramitación dejados de percibir desde el día 22 de junio de 2004 hasta la notificación de la sentencia.- Por auto del Juzgado de lo Social Número Dos de 11 de febrero de 2005 se declaró que el empresario no había dado cumplimiento a la obligación de readmitir al trabajador por lo que se acordó declarar extinguida la relación laboral a la fecha de dicha resolución y condenar a la empresa a abonar al actor las siguientes cantidades:- 22.285,55 € en concepto de indemnización, y- 23,897,25 € en concepto de salarios de tramitación.- SEGUNDO.- El actor presentó solicitud de prestación por desempleo ante el Instituto Nacional de Empleo, que por resolución de 20 de octubre de 2004 le reconoció el derecho a percibir la prestación con efectos iniciales desde el 23 de junio de 2004.- Con fecha 14 de abril de 2005 el Director Provincial de Navarra del Instituto de Empleo, Servicio Público de Empleo Estatal dictó resolución por la que procedió a la suspensión cautelar del cobro de la prestación por desempleo, medida provisional hasta que se dictara resolución definitiva, al haberse constatado que al actor...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA