STSJ Asturias 1940/2006, 9 de Junio de 2006
| Ponente | ISOLINA PALOMA GUTIERREZ CAMPOS |
| ECLI | ES:TSJAS:2006:3753 |
| Número de Recurso | 1317/2006 |
| Número de Resolución | 1940/2006 |
| Fecha de Resolución | 9 de Junio de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIAEn el RECURSO SUPLICACION 0001317/2006, formalizado por el/la Sr/a. Letrado D/Dª. BEGOÑA ACUYO RUIZ, en nombre y representación de Carlos Daniel , contra la sentencia de fecha ocho de febrero de dos mil seis , dictada por el JDO. DE LO SOCIAL nº: 001 de GIJON en sus autos número DEMANDA 0001167/2005, seguidos a instancia de Carlos Daniel frente a THYSSENKRUPP ELEVADORES, S. A., parte demandada representada por el/la Sr./Sra. Letrado D/Dª. JOSE JUAN VIYELLA UGARTE, en reclamación por despido, siendo Magistrada-Ponente la Ilma. Sra. Dª PALOMA GUTIERREZ CAMPOS, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes
Según consta en autos el mencionado Juzgado de lo Social dictó sentencia de fecha ocho de febrero de dos mil seis por la que se desestimaba la demanda.
En la mencionada sentencia y como hechos declarados probados, los siguientes:
-
- El demandante, D. Carlos Daniel , mayor de edad, con D.N.I. nº NUM000 , ha venido prestando servicios pro cuenta y orden de la empresa demandada, THYSSENKRUPO ELEVADORES, S.L. con centro de trabajo en Gijón, con una antigüedad referida al 15.04.1974, con la categoría profesional de Oficial de 2ª, percibiendo un aliar mensual incluida la parte proporcional de pagas extras, de 1.900 €.
-
- Con fecha 04.11.2005 la empresa demanda entregó al actor comunicación escrita del siguiente tenor literal.
"Sr. D. Carlos Daniel
Avd. DIRECCION000 , NUM001
33208 - GIJON (Asturias).
Fecha : Gijón,04.11.05.
Señor :
Como sabe, muchos de nuestros clientes vienen quejándose del mantenimiento y reparación de los ascensores a Vd. Encomendada (Sic) y se le ha llamado la atención sobre el particular en varias ocasiones e incluso ha sido sancionado por ello mediante amonestaciones escritas y con suspensión de empleo y sueldo.
Como las quejas seguían produciéndose, la Dirección de la Empresa decidió efectuar una investigación más a fondo para lo que contratamos una agencia especializada y el resultado ha sido que ciñéndonos únicamente a lo sucedido últimamente, hemos podido comprobar los siguientes hechos:
La semana del 16 al 20 de agosto debía trabajar en turno de mañana de 8 h. 30 mi. A 14 h. 30 min., excepto el sábado que su horario era de 8 h. 30 mi. A 13 h. 30 mi. La semana del 22 al 26 de agosto debió Vd. Trabajar en turno de tarde con horario de 14 h. a 22 h. La semana del 29d e agosto a 13 de septiembre en turno de mañana con horario indicado; y del 5 al 10 de septiembre en turno de tarde, también con el horario antedicho.
Para llevar a cabo su trabajo debe utilizar una cartera de herramientas, de cuero, (hace tiempo fue una maleta metálica), con el anagrama de la empresa Ascensores Cenia, S.A. de laque dispone; cartera de considerable tamaño, parecida a la utilizada poro los carteros, con un peso de entre 8 y 10 Kg.
Para el debido control de los elevadores, plazos de revisión, cadencia y tipos de averías, etc. debe Vd. rellenar un parte diario de trabajo y posteriormente uno semanal en el que debe especificar que tipo de trabajo ha realizado, es decir si es una revisión, una puesta a punto, una inspección o una reparación y en este caso describir concretamente la tarea realizada y anotar el tiempo de inicio y finalización de la misma. En casi ninguno de los correspondientes a reparaciones ha hecho constar laso materiales empleados y el tiempo empleado en las mismas ha sido falseado, además de no haber realizado los trabajos que ha incluido en los partes.,
Como hemos dicho al principio, ciñéndonos exclusivamente a lo sucedido a partir del 18 de agosto vemos que:Dicho día, según su partes de trabajo realizó revisiones en la casa nº 16 de la calle Leopoldo Alas, nº 32 y 34 de la calle Enrique Martínez, nº 7,7-9 y 9 de la calle Ramón y Cajal, nº 2 de la calle Albeniz y nºs 8,10 y 12 de la calle Lope de Vega.
Además este mismo día, siempre según sus partes, efectuó las siguientes reparaciones: el cuadro de maniobra del ascensor de la casa nº 44 de la Avd. Schultz entre las 10 h, 45 mi. Y las 11 h, 30º mi.; el operador de las puertas de la cabina de la casa nº 27 de la calle Uria, entre las 11 h, 45 mi. Y las 12 h. 45 mi. Y el cuadro de maniobra del ascensor del Campus de la Universidad de Biseques, entre las 13 h. 15 min. Y las 14 h, 15 min.
Sin embargo, ese día, entró al portal nº 27 de la calle Uria a las 10 h. 40 min. Y salió de él inmediatamente, acudió al estanco que hay en el edificio y se fue con la furgoneta hasta la calle Anselmo Solar donde llegó a las 11 h. 50 min.aparcando al lado de la estación de servicio que hay allí, sin que bajara del vehículo. Unos minutos después emprendió la marcha y aparcó nuevamente a la altura del nº 26 de la calle General Suárez Valdés sin aperarse del vehículo. Poc después se desplazo al Campus Universitario de Biseques, entró al edifico a las 12 h, 12 min. Y salió a las 12 h. 29 min. Se dirigió a la calle Feijóo donde llegó a las 12 h. 36 min. Aparcando a la altura del nº 49 si aperase del vehículo. Unos minutos después se empedró la macha y tras dar una vuelta regresó a la misma calle deteniéndose a las 12 h. 47 min. Bajó de la furgoneta y se fue caminando. A las 13 h. 25 min. Regresó pro la calle Esperanto, subió a la furgoneta y se marchó las 13 h. 30 min. se detuvo en la Avd. Pablo Iglesias, frente a la Iglesias del Corazón de María apeándose de la furgoneta, manteniendo una actitud como se esperar a alguien, A las 13 h. 34 min. salió y fue al Sanatorio del Carmen donde recogió a aún señora hecho totalmente prohibido por la empresa como en su día se le notificó por escrito a la que dejó alas 13 h 39 min. en la calle General Suárez Valdés, tas ello aparcó la furgoneta frente al n º 21 quedándose dentro de ella. A las 13 h. 45 min. la señora indicada subió nuevamente a la furgoneta y se fueron hasta la Plaza de Europa donde se apeó la señora a las 13 h. 52 min. A las 14 h, 06 min. aparcó en la calle Leopoldo Alas, frente al nº 2, salió de la furgoneta y se dirigió a la Avd. De la Costa donde entró en la cafetería Ele Trasgo abandonó este establecimiento a las 14 h. 45 min. y se fue a su casa.
En todo este día, en ningún momento sacó la bolsa de herramientas de la furgoneta.
El 19 de agosto, según siempre sus partes de trabajo, revisó los ascensores de las casas números 21,23 y 33 de la calle Manuel Junquera, nº 7 de la calle Maria Josefa (ascensor que no debe ser mantenido ni reparado pro Vd. Ya que no está en su ruta de trabajo); números 38,40, 44 y 49 de la calle Feijóo; nº 1 de la calle D. Quijote , números 20 y 22 de la calle Corin Tellado, y efectuó las siguientes reparaciones: la botonera de la cabina de ascensor de la calle nº 15 de la calle Sanz Crespo y anotó que esta reparación fue de 10 h a 11 h; y acudió a recoger las llaves del foso del ascensor a la casa nº 6 de la calle Ramio I y anotó que esta operación la hizo entre las 10 h 30min. y las 11 h, es decir que anotó Vd. dos reparaciones en dos fincas distintas y a la misma horas.
Sin embargo ese día, que como todos en el turno de mañana debió empezar su trabajo a las 8 h, 30 min. Salió de su casa a las 8 h. 58 m. recogió la furgoneta y se dirigió al nº 7 de la calle Maria Josefa donde entró a las 9 h. 02 min. y salió alas 9 h. 13 min. a las 9 h. 20 min. aparcó en la calle Teodoro Cuesta frente a la sede del diario El Comercio y se fue caminando. A las 9 h. 51mn. Volvió a coger la furgoneta aparcando alas 10 h. 04 min. frente al nº 46 de la calle de la Paz, fue caminando hasta el nº 6 de la calle Ramiro I, llamó a un timbre, no le abrieron y regresó a la furgoneta, donde permaneció hasta las 10 h. 24 min. hora en la que entró a dicha finca con una señora que disponía de llaves. Salió 3 minutos después, subió a la furgoneta y se fue. A las 14 h. 9 min. se hallaba ya en su domicilio del que a las 16 h. aún no había salido.
Ese día comenzó su jornada de trabajo más de media hora más tarde y la finalizó mas de media hora antes, tampoco en ningún momento, se le vio sacar la bolsa de herramientas de la furgoneta.
El día 20 de agosto, sábado, su jornada de trabajo era de 8 h. 30 min. a a13 h 30 min. y según sus partes de trabajo realizó única y exclusivamente la reparación del cuadro de maniobra de la casa n1 16 de la calle Caveda para lo que empleó de las 10 h 45 min. a las 11 h. 45 min. y la misma operación en el nº 14 de la calle Fernando Vela entre las 12 h y las 13 h.
No realizó ningún otro trabajo este día.
El lunes 22 de agosto comenzó Vd. su jornada de tarde con un horario de 14 h a 22 h.
Ese día no salio de su domicilio hasta las 14 h. 51min. recogió la furgoneta y se fue al MesónValverde donde llegó a las 14 h. 57 min. y estuvo tomando un "chupito", abandonó el establecimiento a las 16 h. 19 min. Por tanto ese día comenzó su jornada más de 2 horas más tarde de lo debido.
El martes 23 de agosto, con la misma jornada realizó 11 revisiones de ascensores en la calle Príncipe (4 ascensores), Avd. de la Costa (4 ascensores), calle Cabrales, calle Río ESVA (que tampoco esta en su ruta de trabajo y no debe atender Vd.), y calle San Luis.
El día 24 de agosto, realizó Vd. 11 revisiones.
El día 25 de agosto realizó Vd. revisiones en la calle Peñalva nº 37, en la calle Avelino González nº 22, Sagrado Corazón nº 13; San Francisco de Asis nº 28; números 11 y 17 de la calle Cirujeda, calle Cuenca nº 18 y reparaciones en el nº 6 de la Plaza de los Donantes, empelando una hora, de 17 h, 15 min. a 18 h. 15min. y en la calle Jacques Ives Cousteau de 20 h a 21 h.
Este día que tenía que comenzar su jornada a las 14 h., salió de su casa a las 14 h. 42 min. Metió dos sillas en la furgoneta y se dirigió a la zona de El Coto dando varias vueltas pro las calles, finalmente aparcó frente al mesón Valverde al que entró a las 14 h, 54 min. A las 15 h. Salio a la calle para hablar por teléfono y volvió a entrar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba