STSJ Comunidad de Madrid 17/2001, 15 de Febrero de 2001
| Ponente | GUSTAVO RAMON LESCURE CEÑAL |
| ECLI | ES:TSJM:2001:2106 |
| Número de Recurso | 12/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 17/2001 |
| Fecha de Resolución | 15 de Febrero de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA NÚM. 17
ILTMO. SR. PRESIDENTE:
D. Lescure Ceñal
ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS:
Dña. Pilar Maldonado Muñoz
D. Juan Ignacio Pérez Alférez
En Madrid, a quince de Febrero del año dos mil uno.
Visto el recurso de apelación núm. 12/2.001 interpuesto por el Procurador D. Emilio García Guillén en nombre y representación de la empresa "Innovación Educativa, S.A." contra el auto del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 19 de Madrid de confirmación del de fecha 20 de Noviembre de 2.000, que acordó el archivo del recurso contencioso-administrativo n° 132/00 respecto de resolución de la Dirección Provincial de Madrid de la Tesorería General de la Seguridad Social sobre providencia de apremio por importe total de 743.480 ptas.
La referida representación procesal de la parte impugnante formuló recurso de apelación frente a la resolución judicial reseñada, solicitando la revocación de la misma, y siguiéndose por el correspondiente Juzgado de lo Contencioso-Administrativo los trámites procedimentales previstos en los artículos 80.3 y 85 y siguientes de la Ley Jurisdiccional 29/1.998.
Recibidas en esta Sala las actuaciones y documentaciones correspondientes al recurso de apelación, y no habiéndose solicitado por las partes la celebración de vista o la presentación deconclusiones, ni estimando la Sala necesario ninguno de tales trámites, se señaló fecha para la votación y fallo del recurso de apelación, que tuvo lugar el día 14 de Febrero del 2.001.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Lescure Ceñal.
El presente recurso de apelación versa sobre el auto dictado el 20 de Noviembre de
2.000, confirmado en súplica, por el Juzgado de lo Contencioso- Administrativo núm. 19 de Madrid que acordó el archivo del recurso contencioso- administrativo n° 132/00 de la empresa "Innovación Educativa, S.A." contra la providencia de apremio que con importe total de 743.480 ptas emitió la Dirección Provincial de Madrid de la Tesorería General de la Seguridad Social.
En orden a la resolución de la apelación se hace preciso en primer término establecer la cuantía del asunto que se debate, teniendo en cuenta que conforme a reiterado criterio de la Sala Tercera del Tribunal Supremo (auto de 18 de Marzo y sentencia de 9 de Diciembre de 1.999), la fijación de la cuantía en los recursos contencioso-administrativos puede ser efectuada en cualquier momento, incluso de oficio, al tratarse de materia de orden público, máxime cuando ello va a determinar la procedencia o no de un recurso.
Del juego de los artículos 80.1.c) y 81. La) de la Ley 29/1.998 de 13 de Julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, se desprende que sólo los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Aragón 473/2020, 3 de Diciembre de 2020
...marzo de 2003, vino a rechazar la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, que se había invocado respecto de la Sentencia núm. 17/2001, de 15 de febrero, de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que había se......
-
STC 59/2003, 24 de Marzo de 2003
...por el Procurador de los Tribunales don Emilio García Guillén y asistida por el Letrado don David Arias Fernández, contra la Sentencia núm. 17/2001, de 15 de febrero, de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, por la que se......
-
STSJ Aragón 375/2011, 20 de Mayo de 2011
...marzo de 2003, vino a rechazar la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, que se había invocado respecto de la Sentencia núm. 17/2001, de 15 de febrero, de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que había se......
-
STSJ Aragón 283/2011, 13 de Mayo de 2011
...marzo de 2003, vino a rechazar la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, que se había invocado respecto de la Sentencia núm. 17/2001, de 15 de febrero, de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que había se......
-
Restricciones en los recursos de los procesos contencioso-administrativos
...80.2 de la LJCA. 42En este sentido, F. J. Sospedra Navas (2014: 806). 43Vid., por ejemplo, las Sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Madrid núm. 17/2001, de 15 de febrero de 2001 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 3, recurso núm. 12/2001, ponente: Gustavo Ramón Lescur......